Chrissyx Homepage Forum
Registrieren FAQ Suche Wer ist online? Mitgliederliste Heutige Beiträge Kalender Einloggen

Willkommen bei Chrissyx Homepage Forum! Falls dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe mit den häufigsten Fragen und ausführlichen Erklärungen durch! Falls Sie an den Diskussionen teilnehmen wollen, sollten Sie sich registrieren oder, falls Sie das schon getan haben, sich einloggen. Wir wünschen Ihnen viel Spaß!

 Chrissyx Homepage Forum » Hardware » AMD Dual/Quad-Core Sammel Theard [ Seiten: 1 2 3 4 5 ]   

Autor Thema: AMD Dual/Quad-Core Sammel Theard
Chrissyx
Dipl.-Inf. Admin
Redakteur
******
ID # 1



109-273-268
Errungenschaften
Erstellt am 24. August 2005 00:04 (#61) HP PN E-Mail Zitat
Irgendwie hat AMD das IDF gefressen... :lol:
Gibt's eigentlich auch ein A(MD)DF? :eg:

-----------------------


Beiträge: 15976 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 24. August 2005 00:10 (#62) PN Zitat
Zitat von Chrissyx:
Irgendwie hat AMD das IDF gefressen... :lol:
Gibt's eigentlich auch ein A(MD)DF? :eg:


Jop da gibt es kostenlosen Kaffee! :rofl:
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 24. August 2005 00:57 (#63) PN E-Mail Zitat
Ja gibts Chrissyx.
Aber dort stehn keine Intel Männchen,
die ihrgendwelchen Leuten was hiterher werfen. ^^ :rofl:

Zitat von Hartware.de:
Intel wird das von AMD vorgeschlagene Duell vorerst nicht annehmen. Intels CEO, Paul Otellini, hat auf dem Intel Developer Forum die Annahme des Wettstreits "wegen Geringschätzung" ausgeschlagen. Entweder Intel ist auf dem eher geschäftsbezogenen Forum für ein solch sportliches Ereignis nicht zu haben, oder man fürchtet den Konkurrenten doch mehr, als man zugeben möchte.

Anzeige

In ganzseitigen Anzeigen in mehreren großen amerikanischen Zeitungen hatte AMD zu Beginn des Intel Developer Forum einen öffentlichen Benchmark-Vergleich zwischen AMD- und Intel-CPUs vorgeschlagen.

... Hätte interessant werden können... :tee:

[Edit by Egnutz]Aus 2 mach 1[/Edit]
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 24. August 2005 16:50 (#65) PN Zitat
Pfff... haben nur Angst zu verlieren. :motz:
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 24. August 2005 17:14 (#66) PN E-Mail Zitat
Naja stell dir vor dir würde ein Teil von Intel gehören und du würdest so eine Herrausvorderung bekommen.
Es ist klar das 2 3200+ Kerne mit HT nicht gegen 2 4000+ Kerne bestehn können.
Die kennen sicher selbst die Benchmark Ergebnisse.

Solange die neue Architektur nicht auf dem Markt ist können die Leute von Intel "nur" verlieren.

Jetzt groß so ein Benchmark Marathon auf dem IDF abzuhalten wäre eine gewaltige Blamage, denn zZ wohlbemerkt "zZ" ist Intel AMD deutlich unterlegen.

Wenn die neue Architektur von Intel rauskommt "könnte" sich das blad wieder wenden.
Aber AMD schläft net.
Denn nicht nur Intel hat mit seiner neuen Architektur ein Ass im Ärmel, sondernd die Fab 36 in Dresden wird bald zur Prozessor herstellung freigegeben.
Ausserdem hat AMD eine gigantische vereinigung mit IBM am laufen.
IBM hat sowas von hochtechnischen Vorschungseinrichtungen die AMD jetzt auch nutzt.

Ausserdem habe ich was geiles im Inet gefunden was ich mir in die Signatur packen möchte :

x64 <- x86 :confused: :ka:
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 09. November 2005 00:18 (#67) PN E-Mail Zitat
Bilder des Sockel F sind aufgetaucht, welcher für Opteron's eingesetzt werden wird.



Zitat:

In einem niederländischen Hardwareforum sind erste angebliche Fotos des zukünftigen AMD Sockels (Sockel F) füer Server-Prozessoren aufgetaucht.

Im Forum von tweakers.net hat ein User mit dem vielsagenden Namen "The Source" die folgenden Fotos veröffentlicht.


ie Fotos sollen von einem Dual-Sockel Mainboard stammen, wobei er aufgrund eines NDAs für das Produkt nur den Sockel F fotografieren wollte.

Auf den ersten Blick erinnern die Fotos an Intels Sockel 775, mit dem Intel von Prozessoren im Pin Grid Array Package abging. Prozessoren in LGA-Gehäusen haben Kontaktflächen statt Kontaktpins. Die Pins verursachten mit steigender Taktfrequenz des Front Side Bus elektromagnetische Interferenzen (Antenneneffekt), die umliegende elektronische Bauteile stören könnten.

Laut Aussage des Fotografen sitzen die Pins beim Sockel F aber im Sockel selbst, so dass der Opteron für den Sockel F keine nach außten geführten Pins haben wird.

"Vanmiddag met een engineer uit Taiwan gesproken, ook nog wat interessante info. Zoals te zien is heeft Socket F pinnetjes, net zoals Intel Socket 775 en dus zal de Opteron socket F cpu kleine gaatjes hebben."

Das angesprochene Mainboard soll im übrigen Serial Attached SCSI (SAS) unterstützen.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 28. November 2005 21:02 (#68) PN Zitat
AMD 0wnZ Intel

Wer sich jetzt noch Intel holt ist ... dumm! :D
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 28. November 2005 21:16 (#69) PN E-Mail Zitat
Jup um ganz erlich zu sein :
NETBURST IST SCHEIßE und INTEL hält seit der Einführung des A64 2003 nicht mehr mit und ist deutlich abgedrifftet.
Aber zum Schutze von Intel muss ich sagen, dass die neue Architektur jut ist und die CPU's die Ende 06 gefertigt werden dem A64 embenbürtig sein könnten, oder ihn gar übertrumpfen.
Die jetzigen Modelle von Intel sind einfach nur "larm".
Muss schon ne 1000 Euro CPU eXtreme Edition her um mit dem kleinsten A64X2 auf einer Ebene zu sein.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
LJ_1102
Hat sonst nichts zu tun
***
ID # 898


Erstellt am 03. Dezember 2005 14:50 (#70) PN Zitat
joa, aber ich denke das dieser Test nicht ganz unpateiisch ist :rolleyes:
Beiträge: 600 | Mitglied seit: Februar 2005 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 14. Dezember 2005 01:45 (#71) PN Zitat
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Shinigami
Hat sonst nichts zu tun
***
ID # 534


Erstellt am 14. Dezember 2005 02:18 (#72) PN E-Mail Zitat
hab immer vorbespult und hab garnicht verstanden was der witz ist, liegt wahrscheinlich auch daran, das ich nicht alles verstanden habe. :noe:

-----------------------
Beiträge: 574 | Mitglied seit: Juli 2004 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 14. Dezember 2005 03:04 (#73) PN E-Mail Zitat
Wenn man vorspuhlt kann man ja auch nichts verstehn. :ugly:
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Shinigami
Hat sonst nichts zu tun
***
ID # 534


Erstellt am 14. Dezember 2005 03:20 (#74) PN E-Mail Zitat
Zitat von Egnutz:
Wenn man vorspuhlt kann man ja auch nichts verstehn. :ugly:


:D :lol: :D

-----------------------
Beiträge: 574 | Mitglied seit: Juli 2004 | IP-Adresse: gespeichert
Mac
Kennt sich schon aus
**
ID # 950


Erstellt am 14. Dezember 2005 10:13 (#75) PN E-Mail Zitat
Hi Leutz

ich halte nach wie vor nichts von AMD

Einmal Intel immer Intel :eg:
Was anderes kommt mir net in meine Kiste :tee:

Mfg

Mac

-----------------------
WER WIND SÄHT - WIRD STURM ERNTEN!
Beiträge: 101 | Mitglied seit: Mai 2005 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 14. Dezember 2005 11:13 (#76) PN Zitat
Zitat von Mac:
Hi Leutz

ich halte nach wie vor nichts von AMD

Einmal Intel immer Intel :eg:
Was anderes kommt mir net in meine Kiste :tee:


Sturheit ... naja aber wenigstens ist Intel warm!
:freu:
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
whisper.ODiN
Ist öfters hier
*
ID # 1050


Erstellt am 14. Dezember 2005 13:22 (#77) PN E-Mail Zitat
Zitat:
"The Inquirer" will ein AMD internes Dokument erhalten haben, in dem von der Einstellung der Produktion einiger AMD Prozessoren gesprochen wird. Demnach soll die Produktion für die gesamte Opteron Serie für den Sockel 939 eingestellt werden. Ebenfalls sollen die Sempron Prozessoren 2500+ und 3100+ sowie die Athlon 64 Prozessoren 3000+, 3200+ und 3500+ nicht mehr hergestellt werden.
Welche Gründe dies genau hat ist noch nicht klar. Höchstwahrscheinlich wird der Opteron Prozessor nicht mehr hergestellt, da er in der Overclocker-Scene sehr guten Anklang gefunden hat. Er wurde schnell durch seinen günstigen Preis und die guten Oveclocking Eigenschaften bekannt. Daher ist der Opteron auch recht schwierig zu bekommen und wird wohl, wenn die Produktion eingestellt wird, sehr schnell ganz vom Markt verschwinden.
Ein anderer Grund könnte auch die hinführung auf den neuen Sockel M2 sein. Genaueres ist aber noch nicht bekannt.

lol...die nehmen einen Prozessor vom Markt, weil er sich zu gut verkauft hat! Der war eigentlich nur für workstations geplant, aber war einfach gut zu übertakten und so günstig, dass sich einige gleich ein paar Stück bestellt haben. Ich hätte mehr Opterons produziert, wenn der so gut weggeht... :noe:
Aber trotzdem: AMD rulezz
Beiträge: 40 | Mitglied seit: Oktober 2005 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 14. Dezember 2005 15:04 (#78) PN E-Mail Zitat
The Inquirer darf man nicht ernst nehmen.
Die schreiben oft unwarheiten.

@ Mac : Das gehört hier nicht ins Thema ob du nun AMD CPUs, welche ja wirklich nur Vorteile aufweisen gut oder schlecht findest.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 14. Dezember 2005 17:11 (#79) PN Zitat
Zitat von whisper.ODiN:
Zitat:
"The Inquirer" will ein AMD internes Dokument erhalten haben, in dem von der Einstellung der Produktion einiger AMD Prozessoren gesprochen wird. Demnach soll die Produktion für die gesamte Opteron Serie für den Sockel 939 eingestellt werden. Ebenfalls sollen die Sempron Prozessoren 2500+ und 3100+ sowie die Athlon 64 Prozessoren 3000+, 3200+ und 3500+ nicht mehr hergestellt werden.
Welche Gründe dies genau hat ist noch nicht klar. Höchstwahrscheinlich wird der Opteron Prozessor nicht mehr hergestellt, da er in der Overclocker-Scene sehr guten Anklang gefunden hat. Er wurde schnell durch seinen günstigen Preis und die guten Oveclocking Eigenschaften bekannt. Daher ist der Opteron auch recht schwierig zu bekommen und wird wohl, wenn die Produktion eingestellt wird, sehr schnell ganz vom Markt verschwinden.
Ein anderer Grund könnte auch die hinführung auf den neuen Sockel M2 sein. Genaueres ist aber noch nicht bekannt.

lol...die nehmen einen Prozessor vom Markt, weil er sich zu gut verkauft hat! Der war eigentlich nur für workstations geplant, aber war einfach gut zu übertakten und so günstig, dass sich einige gleich ein paar Stück bestellt haben. Ich hätte mehr Opterons produziert, wenn der so gut weggeht... :noe:
Aber trotzdem: AMD rulezz



http://www.heise.de/newsticker/meldung/67351
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 19. April 2006 13:45 (#80) PN E-Mail Zitat
AMD hat angeblich eine Technologie, welche es ermöglicht bei einem Dual/Quad oder sonst wieviel Kerne Prozessor die Kerne zusammen zu nehmen und als einen "großen" Prozessor laufen zu lassen.
Das ganze heißt "Anti HT"

Edit :
Soll angeblich beim Start des AM2's eingeführt werden, welcher um 2 Wochen vorverlegt worden ist auf den 23.05.06....
06.06.06 wäre ein so schönes Datum gewesen.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 12. Oktober 2006 18:04 (#81) PN E-Mail Zitat
AMD bringt den Quadcore "Barcelona" mitte 2007.
Das ganze ist ein K8L, er wird Taktraten zwischen 2,7 und 2,9 GHz beim start haben und in 65nm Fertigungsgröße produziert werden.

Hier ein paar kleine Daten :



Desweiteren wird sich der K8L (Desktopvariante) auf Sockel AM2, AM2+ und AM3 laufen, welche alle Pinkompatiebel sind laufen, da er im Speichercontroller DDR2, DDR3 und FB-Dim unterstüzt.

Größer, schneller, besser. :rolleyes:
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert

[ Seiten: 1 2 3 4 5 ]   

| Chrissyx Homepage | Boardregeln | Datenschutzerklärung


Tritanium Bulletin Board 1.10
© 2010–2024 Tritanium Scripts


Seite in 0,024270 Sekunden erstellt
22 Dateien verarbeitet
gzip Komprimierung eingeschaltet
838,66 KiB Speichernutzung