Chrissyx Homepage Forum
Registrieren FAQ Suche Wer ist online? Mitgliederliste Heutige Beiträge Kalender Einloggen

Willkommen bei Chrissyx Homepage Forum! Falls dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe mit den häufigsten Fragen und ausführlichen Erklärungen durch! Falls Sie an den Diskussionen teilnehmen wollen, sollten Sie sich registrieren oder, falls Sie das schon getan haben, sich einloggen. Wir wünschen Ihnen viel Spaß!

 Chrissyx Homepage Forum » Hardware » GeForce 7 [ Seiten: 1 2 3 4 ]   

Autor Thema: GeForce 7
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 17. Juni 2005 15:01 (#22) PN E-Mail Zitat
Naja es ist noch net klar ob die Ergebnisse echt sind.
Ausserdem ist das etwa genau so viel wie 2 nicht übertaktete 6800 Ultra.

Zitat:
Pünktlich zum Download des 3DMarks 2005 hat nVidia ein Benchmarkergebnis ihres SLI- Grafikkartensystems bekanntgegeben. Dabei kamen zwei GeForce 6800 Ultra PCI-E Grafikkarten im SLI-Mode auf einem Intel Tumwater-System mit Pentium4 3,4 GHz EE und dem NVIDIA ForceWare 66.51 Treiber zum Einsatz. Dieses System erzielte einen Rekord von 7229 Punkten.

"Diese Resultate bestätigen, dass die NVIDIA GeForce 6 GPU-Serie der Traum eines jeden Spiele-Enthusiasten ist, denn sie verfügen über die Spitzentechnologie, die von dieser Gruppe verlangt wird," sagte Ujesh Desai, General Manager für Desktop GPUs bei NVIDIA. "Wir sind überzeugt, dass die NVIDIA SLI Technologie mit mehreren GPUs ein Leistungsmerkmal für hochperformante PCI Express Grafik, das man einfach haben muss."

Die NVIDIA SLI-Technologie ist eine zum Patent angemeldete Hard- und Software-Lösung, die es erlaubt, dass zwei PCI Express basierte NVIDIA GeForce 6 Grafikkarten auf einem PCI Express kompatiblen Motherboard residieren, miteinander verbunden werden und für eine extrem hohe Performance sorgen.

Im Online Result Browser von Featuremark dominieren aktuell stark übertaktete Radeon X800XT und GeForce 6800 Ultra-Karten mit knapp unter 7000 Punkten das Bild.

Is doch die doppelte Leistung von der vorgänger Generation.
Weiss garnet warum du dich beschwerst.

Achja und ob der R520 mehr als 10.000 Punkte schafft ist auch noch unklar.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 17. Juni 2005 15:16 (#23) PN Zitat
Zitat von Egnutz:
Naja es ist noch net klar ob die Ergebnisse echt sind.
Ausserdem ist das etwa genau so viel wie 2 nicht übertaktete 6800 Ultra.

Zitat:
Pünktlich zum Download des 3DMarks 2005 hat nVidia ein Benchmarkergebnis ihres SLI- Grafikkartensystems bekanntgegeben. Dabei kamen zwei GeForce 6800 Ultra PCI-E Grafikkarten im SLI-Mode auf einem Intel Tumwater-System mit Pentium4 3,4 GHz EE und dem NVIDIA ForceWare 66.51 Treiber zum Einsatz. Dieses System erzielte einen Rekord von 7229 Punkten.

"Diese Resultate bestätigen, dass die NVIDIA GeForce 6 GPU-Serie der Traum eines jeden Spiele-Enthusiasten ist, denn sie verfügen über die Spitzentechnologie, die von dieser Gruppe verlangt wird," sagte Ujesh Desai, General Manager für Desktop GPUs bei NVIDIA. "Wir sind überzeugt, dass die NVIDIA SLI Technologie mit mehreren GPUs ein Leistungsmerkmal für hochperformante PCI Express Grafik, das man einfach haben muss."

Die NVIDIA SLI-Technologie ist eine zum Patent angemeldete Hard- und Software-Lösung, die es erlaubt, dass zwei PCI Express basierte NVIDIA GeForce 6 Grafikkarten auf einem PCI Express kompatiblen Motherboard residieren, miteinander verbunden werden und für eine extrem hohe Performance sorgen.

Im Online Result Browser von Featuremark dominieren aktuell stark übertaktete Radeon X800XT und GeForce 6800 Ultra-Karten mit knapp unter 7000 Punkten das Bild.

Is doch die doppelte Leistung von der vorgänger Generation.
Weiss garnet warum du dich beschwerst.

Achja und ob der R520 mehr als 10.000 Punkte schafft ist auch noch unklar.


Ich habe nirgendwo gesagt das es bewiesen ist aber oft stellen sich Gerüchte, vorallem vom "The Inquirer" als wahr heraus!
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 17. Juni 2005 15:58 (#24) PN E-Mail Zitat
Sind ja auch vermutungen.
Naja in 5 Tagen wissen wir es besser. :ja:
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 21. Juni 2005 15:08 (#25) PN E-Mail Zitat
Gibt nen ersten Test.
Als ich das Bild gesehn habe dachte ich scheiße :

Als ich das Bild gesehn habe dachte ich naja :

Naja ...


So wirklich überzeugen kann mich das Teil noch nicht.
Aber ich glaube die CPU bremst die Karte auch aus.
Wie man hier sieht kaum ne Leistungssteigerung.

Ich glaub ich warte auf das Rauskommen der 7800 Ultra, 7900 XT/Ultra usw.

Ich nehme an das wenn die X/R aveon verfügbar werden nVidia schon ne Ultra Karte bereit hällt die ihrgendwie schneller sein wird.

Folgende Technologien sollen unter umständen in dem Refreshchip vorhanden sein :

- 0.09µ Chips (Weniger wärme besser zu Ocen, höherer Takt)
- Ram der mit 1,8 GHz beschossen wird.

Ich stell ma ne These auf :

nVidia benutzt den alten Ram und die 0.13µ fertigung um eine doch schon etwas schnellere Karte zu haben als das Radeon X850 XT PE Vieh.
Durch den alten Ram und die 0,13µ Fertigung kann man schneller liefern und die Karten sollen sofort verfügbar werden.
Bei den nächsten ATi Version wirds wahrscheinlich ein Paperlaunch, dass heißt das die Karten (wie die 6800GT/Ultra) nicht oder fast kaum verfügbar sein sollen.
Bis der R520 Chip verfügbar ist, kann nVidia noch munter an der GeForce 7800 Ultra / 7900 bauen.
Mit besserem Ram, besserer Fertigung ect.
Und mit den Karten werden sie Versuchen den R520 den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Dann kommt die nächste Karte von ATi usw.
Aber bis dahin müssen die erstma die R/X aveons verfügbat machen.

Und die CPUs bremsen die Grakas aus, die Grakas sind einfach zu schnell.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 21. Juni 2005 16:40 (#26) PN Zitat
Toller Test ... nicht nur das die Leistung der GTX echt enttäuschend ist, nein als Vergleich nehmen Sie eine 800XL! :wall: :wall: :wall: :wall:
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 21. Juni 2005 21:40 (#27) PN E-Mail Zitat
Wenn du mich fragst, total CPU limitiert.
Um die Karte im SLI auf volle Leistung zu trimmen, braucht man schon nen Athlon mit mindestens 3,2-> echten GHz wenn du mich fragst, oder meeeeehr.
Weiss leider net was für ne CPU verwendet worden is.



Imma schön dran denken :

1600x1200 16xAF und 4xAA

@ Sky mir gefällt die Karte bis jetzt auch noch ganz und garnet.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 22. Juni 2005 15:54 (#28) PN E-Mail Zitat
Immer diese Oc'er !
:rofl:


Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 22. Juni 2005 17:18 (#29) PN Zitat
löl kann sich sehen lassen! :rofl: :rofl:
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 22. Juni 2005 18:14 (#30) PN E-Mail Zitat
Jup kann sich sehn lassen über das doppelte der normalen Leistung mit ner kleinen Wakü.
Das is schon gewaltig.

Achja noch ein paar weitere Infos :

DAS DING IST LEISE !!!! :love:
Aba scheiß druff.

Hier noch ein kleines Digagramm über die Geräuschkulisse :

Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 22. Juni 2005 18:21 (#31) PN Zitat
Mal sehen was ATi auf die Beinde stellt! :D
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 22. Juni 2005 18:57 (#32) PN E-Mail Zitat
Interessiert mich auch, aber wenn die verfügbar wird gibts schon den Refreshchips von der 7800 (GTX).
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 23. Juni 2005 03:14 (#33) PN E-Mail Zitat
Die englisch Sprachige SeiteAnandtech.com hat unter Auflösungen getestet, bei dennen die CPU nicht mehr ausbremmst.(müsste ein A64 FX55/57 oder 4000+ sein.)








Nun macht die Karte doch einen Stabielen eindruck auf mich.

Selbst ein A64 FX 55 bremst noch auf 1600x1200 aus.
Deswegen sind viele Teste totale Desaster geworden, da die CPU Rechenleistung nicht ausgereicht hat und die CPU die Grafikkarte limitierte.

Mit dem FX 57 soll man angeblich "900" Punkte mehr im 3dMark05 haben als mit dem FX55.
Ich wette das war noch nicht das Ende !

Was mich verwundert sind diese deutlichen unterschiede von ComputerBase (A64 4000+), 3DCenter (P4 3,73 EE) und TomsHardware (A64 FX 55).

ComputerBase :

3DCenter :

THG :


Ich glaube 3DCenter muss ihrgendwsa falsch gemacht haben.
Natürlich hat es auch was damit zu tun :



Dort ergibt sich etwa 20 FPs weniger für das Intel System, die das AMD System in beiden Fällen hat.
Der G70 leidet deutlich an Problemmen mit "Limitirung des Prozessors"

Ich habe bei ihrgendeinre Quelle gelesen das der A64 FX 57 ohne übertakten 900 Punkte mehr im 3D Quark05 hat (Single net SLI).

Der G70 ist nicht schlecht, es ist die CPU, die ausbremst.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 23. Juni 2005 12:06 (#34) PN Zitat
Toll ... :wall: wir brauchen QuadCore :rofl: bzw. endlich mal SOFTWARE FÜR DUALCORE !!! :wall:
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 23. Juni 2005 13:02 (#35) PN E-Mail Zitat
Wir brauchen nen 3D Murks für X64 Systeme bringt nochma über 30 % mehr Leistung.
Ausserdem sollen AMDs Quadcore CPUs 2007 starten.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 23. Juni 2005 13:26 (#36) PN Zitat
Zitat von Egnutz:
Wir brauchen nen 3D Murks für X64 Systeme bringt nochma über 30 % mehr Leistung.


Bringt aber auch nichts weil die Treiber für die Grakas einfach nicht ausgereift sind! :tee:
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
deVila.m
Hat sonst nichts zu tun
***
ID # 470



255-654-855
Erstellt am 24. Juni 2005 13:54 (#37) HP PN E-Mail Zitat
also wenn man den tests glauben kann ist das doch echt wieder ne tolle karte geworden. allerdings muss man wenn man die karte effektiv nuzen will auch das passende $y$tem haben

-----------------------
Etwas zu kritisiern bedeutet ein Stueck naeher an die Perfektion gelenagen zu versuchen.
Oft fehlen in meinen Texten Buchstaben... Das liegt an meiner Tastatur.
Beiträge: 530 | Mitglied seit: März 2004 | IP-Adresse: gespeichert
X-1-ALPHA
SkynetworX
****
ID # 47



349-557-621
Erstellt am 24. Juni 2005 15:39 (#38) PN Zitat
Erstmal abwarten was ATi bringt. Dann können wir sagen ob es eine gute Karte ist! :ja:
Beiträge: 4215 | Mitglied seit: September 2003 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 25. Juni 2005 02:13 (#39) PN E-Mail Zitat
@Sky das kann noch etwas dauern.
Die Vorstellung wurde auf Ende September verschoben.
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Shinigami_alt!
DoppelReg
**
ID # 970


Erstellt am 25. Juni 2005 02:17 (#40) PN E-Mail Zitat
ich finde es lohnt sich noch nicht jetzt eine grafikkarte zu kaufen den ut07, unreal 3 wird man damit sowieso nicht auf höster stufe und maximaler spieler anzahl zocken können und selbst wen, kann man sie dann auch noch in jahren kaufen wo sie billiger ist und die games dafür raus sind :tee:

-----------------------

Eine der Schwierigsten Aufgaben eines Mannes gehört dazu, die Frauen manchmal vor der Wahrheit zu beschützen.
Beiträge: 106 | Mitglied seit: Juni 2005 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3


Erstellt am 25. Juni 2005 13:14 (#41) PN E-Mail Zitat
Ich sage nur "FEAR".
Ich kann das Spiel nur auf Minimum Deatails spielen.
Und ich würde es gerne ordentlich in ner schönen Grafik spielen.

Es gibt jetzt auch schon Hardware fresser wie BF2 und co kg, bei den Spielen habe ich auch probs.


Achja es gibt Vermutungen, dass die 7800 GTX 32 PP hat.
Und 8 ab Werk deaktiviert sind.

Ok nochma eine zusammenfassung für die spätere Ultra/7900Serie

32 PP
0,09µ Fertigung
1,6-1,8 GHz Ram

//Vermutung

Die Hersteller werfen jetzt nur die Karten auf den Markt wo 2 oder 1 PP Quad defekt ist und Sammeln die "100% heilen" Karten schonmal für die "Ultra/7900 Option".
Wenn die Hersteller es so machen, wird die 7800Ultra/7900 nach der Vorstellung verfügbar sein.

Vermutung//
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert

[ Seiten: 1 2 3 4 ]   

| Chrissyx Homepage | Boardregeln | Datenschutzerklärung


Tritanium Bulletin Board 1.10
© 2010–2024 Tritanium Scripts


Seite in 0,025632 Sekunden erstellt
19 Dateien verarbeitet
gzip Komprimierung eingeschaltet
806,61 KiB Speichernutzung