Hab ne Frege:
Ich kann einen PC kaufen:
AMD Athlon 64 FX
ATI Radeon 9800
MSI Motherboard mit Nforce Chipset

Reicht das für:
Half Life 2
Doom 3
Quake 4
Psychotoxic

usw. usf

Wenn Du noch RAM und Ghz nennen würdst, könnte ich dir das sagen...

hmm mich glaub dass muss er gar ned

des langt locker, ob jetzt doom3 in der allerbesten grafik läuft wär ich mir jetzt ned so sicher
wennst schon soviel geld ausgibst, dann fang aber bitte auch ned unter 512-1024MB ram an


gegen den PC ist meiner ja ne richtige Spar edition, bei mir war dass teuerste Teil 135 Euros teuer, und dass war nicht die Grafikkarte sondern die Boxen

Hol dir einen P4 . Damit wirste glücklicher sein . Aus dem P4 wird richtig viel Leistung rausgeholt im Gegensatz zum Athlon . Was ich richtig bei meiner scheiss kiste merke .
Sonst wirds wohl reichen !

Der Vor5teil am AMD sind die 64 bit.
WinXP SUSE Linux 9.0 und Doom3 werden ja auch 64 BIT Portiert.

ja aber zur zeit nützt dir das gar nix ! Wer will eigentlich Suse Linux haben ? Ich finde diese Distribution
von Linux nicht so gut . Debian finde ich persönlich ziehmlich gut !

Lass bloß die finger vom FX. Der ist rein für Server gedacht. Dabei gibt es zusätzlich 2 Nachteile :
1. er ist völlig überteuert - deswegen nimm lieber einen "reinen" 64ger oder halt P4
2.hat dieser einen speziellen Sockel Sockel 920 (?) - jedenfalls wird dieser nur auf speziellen Boards verbaut, was zur folge hat, dass künftige CPUs (AMD) nicht mehr auf diesen Sockel passen.
Spar also lieber dein Geld und gibs woanders aus.
Bei der ATI meinst du wohl eine Pro Variante oder ?
Bei der Ram wahl nimm Dimm im dualchannel betrieb, damit du mehr Leistung bekommst. Am besten natürlich bei Timings von 3 3 3. Nforce ist gut. Meine Empfehlung : Abit NF-7s.
Ein absolut gutes und auch günstiges (100 euro) Board. Unterstützt Nforce 2 und ist absolut übertaktungsfreudig für AMDs.

nobody meinste Abit NF-7SL ?
Das ding habe ich auch . Ist wirklich gut !
Aber wenn ich ma wieder kohle habe kaufe ich mir einen p4!

Ich sag nur eins : 2500+ Barton @ 3200+ und drüber. Werd wohl mal auf eine Wakü sparen. Dann gehts ab^^. Dann sind sachen über 3200+ möglich. Da freu ich mich schon drauf. Vor allem weil mich der Barton gerade mal "lächerliche" 70 Euro gekostet hat. P4 - hm wart ich noch ab. Erstmal wird kräftig übertaktet.

hmm pentium 4 ???

kann mier hier eigentlich EINER erklären, was an dem Pentium 4 besser ist ?
bei doppelten preis, halbe Leistung
man muss schon 600-700 Euros ausgeben um ein modell zu bekommen dass dann 2% schneller ist als der nächstschnellste Athlon der dann 400-500 euros kostet

und ähm
Prozessor ist sowas von scheissegal, bei einem Spiel wird der Prozessor eh kaum benutzt


ich hab Unreal2003 auf einem Pentium 2 400 in 1024x800 in mittleren-hochen einstellung gespielt
also schmeisst euer geld ned aus dem Fenster raus, und kauft euch nen Barton 2.500 Ghz, der ist 20% schneller als der Pentium 2.4 Ghz, und kostet halb so wenig !
und übertakten kann man das teil auch locker auf 3.2 Ghz, wenn man krank ist geht auch 3.6

Du solltest echt schon die RAM sagen,wäre sinnvoll^^

@jyrin

mit unseren signaturen bringen wir chrissyx aber ganz schön ins schwitzen, was ?

@Fannon stimmt nicht ganz. Verwechsle da mal nichts. Sicher Besser als der 2,4Ghz intel ist der Barton, aber er hat keine 3,2ghz wenn er auf 3200+ getaktet ist. Es wären ungefähr 3ghz. Zusätzlich hat er nicht Hyper Treading was den Intel ein bisschen besser aussehn lässt. Ein 3200+ ist also nicht gleich ein Northwood 3,2ghz Intel. Und um ihn wirklich so hoch geschweige denn auf 3,6ghz zu bringen - dazu braucht man schon eine wirklich gute Kühlung. Wakü ist zwar nicht schlecht aber auf 3,6ghz ist doch schon ziemlich viel. Die Wakü passt sich der Raumtemp. an...
Heißt also eine Kompressorkühlung wäre da der absolute Hammer und kranke 3,6ghz wären damit sicherlich kein Problem. Wobei diese wiederum 800-1000 Teuros kostet. Sehr teuer, allerdings eine Investition die sich lohnt. Die zur Zeit beste Kühlung überhaupt. Zu einem Preis der Ansichtssache.^^

Zitat:

@Fannon stimmt nicht ganz. Verwechsle da mal nichts. Sicher Besser als der 2,4Ghz intel ist der Barton, aber er hat keine 3,2ghz wenn er auf 3200+ getaktet ist. Es wären ungefähr 3ghz. Zusätzlich hat er nicht Hyper Treading was den Intel ein bisschen besser aussehn lässt. Ein 3200+ ist also nicht gleich ein Northwood 3,2ghz Intel. Und um ihn wirklich so hoch geschweige denn auf 3,6ghz zu bringen - dazu braucht man schon eine wirklich gute Kühlung. Wakü ist zwar nicht schlecht aber auf 3,6ghz ist doch schon ziemlich viel. Die Wakü passt sich der Raumtemp. an... Heißt also eine Kompressorkühlung wäre da der absolute Hammer und kranke 3,6ghz wären damit sicherlich kein Problem. Wobei diese wiederum 800-1000 Teuros kostet. Sehr teuer, allerdings eine Investition die sich lohnt. Die zur Zeit beste Kühlung überhaupt. Zu einem Preis der Ansichtssache.^^

na und ? der barton 2500 hat nur reale 1800 Mhz

aber es ist eine Tatsache dass er viel schneller ist als der Pentium 4 mit realen 2400 Ghz. Nur die dumme masse denkt halt mehr ist besser. Naja kann man nichts machen, sollen sie halt ihr geld mit Pentium 4's rausschmeissen. Und dass ein AMD mit 1800 Mhz schneller ist als ein 2400 Intel macht intel ja nur noch lächerlicher. Beim AMD 64 isses ja noch krasser, die 1800 reale MHz variante ist schneller als der Pentium 4 mit 3400 Mhz. Naja Billige ware halt, die durch marketing und dumme User sich auch noch gut verkaufen lässt ...

und hyper threating haben erst Pentium 4's ab 300€uro rum

meinen XP hab ich auch schonmal testweise auf 3.2 Ghz hochgetaktet, und dass mit einem Silent kühler. Wurde etwa 2°C wärmer ... mit nem gescheiten kühler(man braucht gar ned eine wakü geht auch 3.4-3.5 Ghz)


also nochmal, nenn mir einen grund, der auch STIMMT warum ein Pentium 4 besser sein söllte ...

Der ist gemein der Chrissy X!!!

Najo,dann diskutiert hier mal weiter

Sicher hat er einen "realen" Takt von 1800mhz (nicht wenn man ihn auf 2200mhz übertaktet ), aber er hat einen andere Struktur als der Intel. Dabei ist zb. der Cache anders :
AMD

Level 1 Cache: 128 KB

Level 2 Cache: 512 KB

Intel

Level 1 Cache: 8 KB

Level 2 Cache: 128 KB
Zusätzlich natürlich der FSB. Das alles sind Unterschiede, die insgesamt die bessere Leistung rausschlagen. Dabei hab ich überhaupt nicht gesagt, dass die "tollen" 3ghzer unbedingt besser sind. Und dabei gehe ich in erster Linie auch nicht von den nackten mhz-Zahlen aus. Der Barton hat reale 1800mhz, das heißt er ist damit getaktet steht aber anders im Verhältnis zum Intel durch den anderen FSB und level cache. Einen gescheiten Kühler ? Ich weiß ja nicht wie der bei dir funktioniert, aber auf 3,5ghz bringst du keinen AMD - ausgehend vom 2500+. Das geht einfach nicht. Voher schaltet sich der Rechner ab. Du hast einen 2500+ ? Wenn ja dann möcht ich wissen wie dus geschafft hast. Solltest du einen 2400mhz Intel haben würd ich ebenfalls gerne wissen wie du das mit einer normalen Kühlung geschafft hast. Ich hab meinen AMD mit einem gutem Kühler auf 2300mhz gebracht. Das sind 500mhz. Immerhin und das mit einem 20 Euro Kühler. Zu deiner letzten Aussage bleibt zu sagen - ich habe nie erwähnt, dass ein Intel unbedingt besser ist. Der 3,2ghz ist zur Zeit MIT der beste aber eben auch teuerste CPU auf dem Markt. Dem AMD ist er relativ ebenwürdig. ZUmindest was die Leistung betrifft. Ich weiß nicht wie du auf die Frage kommst wieso ich sagen würde, Intel ist besser. Hast du meine Beiträge gelesen ? Ich habe einen AMD. Dazu noch einen sehr günstigen. Wenn ich Intel für besser halten würde hätte ich schon längst einen. Aber ich bin eben nicht einer der Masse, die nur auf mhz Zahlen glotzt und dabei die tatsächliche Leistung und natürlich den Preis völlig ausser Acht lässt. Ich informiere mich auch sher ausgiebig bevor ich mir eine solche Investition kaufen würde. 2 grad glaub ich dir nicht ganz. Und wenn dann nur bei Leerlauf. Es gibt keinen Kühler der bei dieser Übertaktung bei Vollast nur 2grad wärmer wird. Wohl eher 6-10grad. Wenn es stimmen sollte, dann schick mir einen Screen als Beweis und sag mir mal wie der Kühler heißt, da ich mir gerne einen (noch) besseren zulegen würde.

Wann kommst du denn wieder Nobody??? Scheiße,machs gut...

wieso gehst denn weg ???

und hmmm nein ich hab keine realen 3500 Mhz gemeint, sondern wenn man die geschwindigkeit dann mit nem P4 vergleicht. real wären es dann so 2400-2500Mhz möglich, aber hmmm übertakten bringts ja so gesehen auch wieder ned

ich mein auf den Prozessor kommts eh ned an, sogar mein alter Pentium 2 400Mhz hat überallhingereicht, und windows XP hat schneller gebootet als auf einem 2.4 Ghz Intel rechner

und ja ... sicher, von der Leistung sind die Pentium 4's nicht so schlecht, aber welchen Preis zahlt man dafür ? und wenn man nur einen billigeren CPU kaufen will ist man mit nem P4 wirklich ganz falsch dran ...

Belassen wirs dabei, dass Hardware sowieso eigentlich viel zu teuer ist.

@Jyrin nanana wer wird denn da gleich weinen ?^^
Hießes nicht, dass du Sachsen nicht ausstehen kannst ? Siehste einer weniger
Nene. Ich bin halt leider zu beschäftigt um mich jeden Tag meines Amtes zu widmen. Die Posts heute und wahrscheinlich übern Samstag sind nur, weil ich mal ausnahmsweise Zeit habe. Ich geh nicht für immer. Mein Mod-Titel bleibt erstmal. Und ich meld mich auch hin und wieder im Forum. Aber eben nicht mehr jeden und auch nicht mehr jeden zweiten Tag. Eher max. 2mal in der Woche.