Naja leider scheint der Intel P4 Presscot atm nicht so zu Rulen wie es viele dachten. Sieht nach nem guten Jahr Technologieführerschaft für unsere Freunde von AMD aus.

Planet 3dnow

Immer diese parteischen AMD Seiten... Wenn Du mir einen negativen Bericht von einer Intelfanseite raussuchst, glaub ich's!

Der Link zur parteiischen AMDseite ist nur da weil die nen haufen Links zu allen möglichen Neutralen Hardwareseiten geben. ich war zu faul hier tasuend links zu schreiben.
Aber kannst dir gerne die links vom Spinatplaneten anschauen.
die verlinken so ziemlich alles egal ob mehr oder weniger Amdfreundlich. Der Planet ist wirklich neutral obwohl der Name anderes vermuten lässt da werden auch oft genug Intels Empfohlen.

AMD ist einfach bessser,
habenmit Abstand as beste Preis-Leistungs Verhältnis und sind nicht so monopolistisch.

Zitat:

AMD ist einfach bessser, habenmit Abstand as beste Preis-Leistungs Verhältnis und sind nicht so monopolistisch.

Und werden auch wesentlich heisser.

Ich hab seit jahren intel noch nie stress gehabt alle wahren bzw sind übertacktet und machen das klaglos mit.
Von amd hörste immer mal so dinger wie nicht so spieletauglich und viel hitze gehen auch öfter mal kaput
dann diese doofe angabe der mhz solln doch sie sagen wieviel er wirklich hat und die leute net verarschen ist schon komisch das amd das nötig hat.
Ne amd kommt mir nicht ins rechnergehäuse ausser geschenkt

Jepp!
Ich betreibe hier seit 5 Jahren (jeden Tag an!) einen P3 und seit 2 Jahren einen P4 Prozessor und es gab NOCH NIE Probleme! Von THG gab's mal so ein schönes Video, das zeigte, wie AMDs reagieren, wenn man beim Betrieb den Lüfter abnimmt: Zum dahin schmelzen...
Also, AMD kommt mir ebenfalls nicht ins Haus! Warum auch? Bin mit meinen Intels wunschlos glücklich!

Alos ich habe AMD.ich bina uch zu frieden damit.

hab schon seit knapp 3 jahren nen Amd und bis jetzt hält er immer noch seine Leistung obwohl er schon etwas älter ist.

hmm naja ich hab an athlon 2500+ für den ich weniger als 100 euros gezahlt hab ... für dass krieg ich von intel vielleicht nen celeron
oder nen p4 mit 1, nochwas Ghz ... ich hab halt einfach ned soviel geld, ich gebs lieber für wichtigere dinge aus (z.b. sound ) und dann is a AMD sicher die bessere wahl ... Pentiums is eher was für die leute die geld ham ...

Zitat:

für die leute die geld ham ...

Nun ja, ich hab's eigentlich nicht, aber dann wird eben solange gespart, bis ich es habe.

Wir haben zuhause seit mehreren Jahren 1,2ghz AMD Athlon thunderbird jeden Tag in Betrieb.
Wir haben einen 2100+ der auch schon 1,5jahre ohne Mucken seinen Dienst tut und wenn ihr aufpasst und das vom "Spinatplaneten" lesen würdet wüsstet ihr das Die Presskotze wohl "etwas" wärmer werden wird als die Athlon64kotze
ich habe nichts gegen Intel aber mit der Beweiräucherung weil man im lufenden Betrieb den Kühbler abnehmen und Spiegeleier drauf braten kann mus schluß sein ihr Mittagspausen Intelköche

AAAHHH nen echter amdler
Ich wollt die dinger von amd nicht so schlecht machen sie sind halt dafür auch echt billig.
Es ist für ne firma einfach nen schlechten ruf zu bekommen aber den wieder gut zu machen ist tausendmal schwerer leider hat amd das bei mir noch nicht geschafft aber ich bin fair kann gut sein das sie mich mit einem guten produkt überzeugen aber hab erstmal alles was ich brauch vor 2005 gibts keine neue cpu.

Ist ja auch richtig ich will ja niemand bekehren.
Ps: nen Laptop mit nem p3 700mhz ist in unserem Haus die opposition
Ich will nicht das irgendjemand wechselt aber bei einem Neukauf würde ich zu nem AMD in gleicher Preisklasse raten weil das meistens besser ist das die früher zu heiß wurden ist wahr, um ehrlich zu sein hatten wir auch mal so einen war nen Athlon Thunderbird mit 900mhz der wurde so heiß das man im Sommer Absturz an Absturz hatte sofern man Notausschaltung angeschaltet hatte.
War früher wirklich so aber seit einiger Zeit kannste auch einem AMD vertrauen. Ich hätte mir früher auch eher nen Intel geholt da das ja wirklich stimmte, aber heute ist das einfach nicht mehr so. Wenn ihr aktuelle rechner habt die ungefähr 1,8ghz oder mehr haben dann hält das noch ein järchen oder länger. Wie gesagt ich möchte nur das jeder sofern er unbedingt aufrüsten muss nen AMD wenigstens ins Auge fasst. Was man spart kann man ja für mehr Ram oder eine bessere Grafikkarte ausgeben.

Naja ich wollte mal was über das p-rating von AMD sagen: Intel soll bloß still sein, AMD muss so etwas schreiben weil genug dumme User nur nach Megahertz/Gigahertz gehen. Manche kaufen einen PC nur weil der Verkäufer sagt 3 GHZ.
Tatsache ist aber: Die tatsächliche Leistung von Intel CPU's entspricht eigentlich nie ihrer Megahertz zahl. Denn es sind ja noch verschiedene andere Faktoren da:
-Größe und Geschwindigkeit des caches
-Zur Verfügung stehende Befehlssätze
-Optimierungen in den Befehlssätzen auf bestimmte Gebiete
das war sicher noch nicht alles was eine CPU ausmacht aber das sind wohl die wesentlichen Geschwindigkeitsmerkmale.

AMD verdankt seinen schlechten RUF nur dämlichen Bastlern die glauben sie haben Ahnung von PC und dann die CPU über den Jordan jagen, schuld hat dann wiedermal AMD. Warum das gerade mit AMD CPU's passiert ist klar, sie sind billiger...

""AMD verdankt seinen schlechten RUF nur dämlichen Bastlern die glauben sie haben Ahnung von PC und dann die CPU über den Jordan jagen, schuld hat dann wiedermal AMD. Warum das gerade mit AMD CPU's passiert ist klar, sie sind billiger...
""

Das stimmt nicht ganz amd hat einen schlechten ruf weil numal das marketing nicht gut war bzw ist sie haben im kampf mit intel um den lowcostmarkt die falschen argumente gebracht parallel dazu noch fertigungs probleme gehabt in kombination damit ist ein schlechter ruf enstanden.
Zeugnis eines schlechten managments.