Chrissyx Homepage Forum
Registrieren FAQ Suche Wer ist online? Mitgliederliste Heutige Beiträge Kalender Einloggen

Willkommen bei Chrissyx Homepage Forum! Falls dies Ihr erster Besuch hier ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe mit den häufigsten Fragen und ausführlichen Erklärungen durch! Falls Sie an den Diskussionen teilnehmen wollen, sollten Sie sich registrieren oder, falls Sie das schon getan haben, sich einloggen. Wir wünschen Ihnen viel Spaß!

 Chrissyx Homepage Forum » Hardware » IST DIE GEFORCE 5 BESSER ALS RADEON ? [ Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ]   

Umfrage: IST DIE GEFORCE 5 BESSER ALS RADEON ? (22 Stimmen gesamt)
JA (40.9%, 9 Stimmen)
NEIN (31.8%, 7 Stimmen)
DIE GEFORCE IST MITTELMAS (9.1%, 2 Stimmen)
DIE RADEON 9700 IS BESSER (18.2%, 4 Stimmen)
(Zum abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Autor Thema: IST DIE GEFORCE 5 BESSER ALS RADEON ?
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3
Erstellt am 28. Januar 2003 20:05 (#41) PN E-Mail Zitat
sag ich doch 600 € sind zuviel
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Chrissyx
Dipl.-Inf. Admin
Redakteur
******
ID # 1



109-273-268
Errungenschaften
Erstellt am 29. Januar 2003 00:04 (#42) HP PN E-Mail Zitat
Fehler in den Statements! Die GeForce FX ist doch besser als beschrieben:
Zitat:

The GeForceFX's technology applies filters that effect AntiAliasing and Anisotropic filtering after the frame has left the frame buffer. In short, this means that all of our screenshots do not accurately represent the true in-game visual quality that the GFFX can and will produce, as the screen shots were pulled from the frame buffer. We have come to conclusions about the GFFX IQ (Image Quality) that may be simply wrong.

-----------------------
Beiträge: 15976 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3
Erstellt am 29. Januar 2003 23:20 (#43) PN E-Mail Zitat
also bei toms hardwareguide haben sie bilder von Ergebnisen von benchmarks .......... ich mag die FX nicht
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Chrissyx
Dipl.-Inf. Admin
Redakteur
******
ID # 1



109-273-268
Errungenschaften
Erstellt am 29. Januar 2003 23:30 (#44) HP PN E-Mail Zitat
Ich schon, nur den Preis nicht! :rolleyes:

-----------------------
Beiträge: 15976 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3
Erstellt am 30. Januar 2003 16:55 (#45) PN E-Mail Zitat
GeFORCE FX billiger


Dennoch überrascht der offizielle Preis: Man verlangt lediglich $399 (ohne Steuer) bzw. €439 (inkl. MwSt.) für die FX 5800 Ultra

Quelle Tomshardware.de
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Chrissyx
Dipl.-Inf. Admin
Redakteur
******
ID # 1



109-273-268
Errungenschaften
Erstellt am 30. Januar 2003 23:23 (#46) HP PN E-Mail Zitat
Das klingt schon besser! Geht doch!

-----------------------
Beiträge: 15976 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
reAPerXP
Kennt sich schon aus
**
ID # 9
Erstellt am 30. Januar 2003 23:24 (#47) PN Zitat
Mich kann die Karte trotzdem nicht überzeugen ich geb nicht für ein paar % mehr leistung so viel Geld aus.
Beiträge: 80 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Chrissyx
Dipl.-Inf. Admin
Redakteur
******
ID # 1



109-273-268
Errungenschaften
Erstellt am 30. Januar 2003 23:27 (#48) HP PN E-Mail Zitat
Wenn Du schon ne Radeon 9700 Pro hast, würde ich es auch nicht tun! Was haste für ne Karte? :D

-----------------------
Beiträge: 15976 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3
Erstellt am 31. Januar 2003 15:35 (#49) PN E-Mail Zitat
bloss eins ist komisch wen man sie ohne Steuern kauft muss man in Dollar blechen ......... ;)
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3
Erstellt am 31. Januar 2003 15:39 (#50) PN E-Mail Zitat
sorry wegen doppelpost
Zitat:

Bei techchannel.de gibt es erste verlässliche Benchmarks zum schnellsten Geforce FX von Nvidia, dem GeForce FX 5800 Ultra. Die Benchmarks sind ernüchternd, Nvidia hat versagt. Der schnellste Geforce FX kann den Radeon 9700 Pro nur knapp schlagen und ist in einigen Benchmarks sogar langsamer und das bei fast 200 € Mehrpreis. Dies bedeutet unteranderem das Nvidia dem R350 von Ati, der wohl nur kurze Zeit nach dem Geforce FX in die Läden kommen wird, nichts entgenzusetzten hat.


die GeFORCE versagt ........... aber eines Stümt nicht
der Preis ist kleiner

[edit by Chrissyx]Zitat gesetzt[/edit]
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Paul045
Hat sonst nichts zu tun
***
ID # 8
Erstellt am 08. Februar 2003 18:10 (#51) PN E-Mail Zitat
Ja jetzt ist das scheitern der FX amtlich hab auch zwei zeitschriften mit test's gesehen.Ich werd warten bis Leadtek ATI oder Sonstwas für Chips fertigt und mir dann ne neue Holen.

-----------------------
10Gebote
1.Es ist ok zu Titten auch Möpse sagen oder Holz vor der Hütte.
2.Es ist falsch Franzose zu sein
3.Es ist ok wenn man alle bösen Menschen durch einen Fleischwolf drehe.
4.Anwälte siehe Regel 3.
5.Es ist ok eine Benzinschleuder zu fahren wenn du damit Puppen aufreist.
6.Jeder soll seine Kollegen im Auto mitnehmen nur ich nicht.
7.Mein Auto ist reserviert für Stewardessen.
8.Syncronschwimmen ist kein Sport.
9.Schlamringkampf ist ein Sport.
10.upps das sind nur 9
Beiträge: 513 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Chrissyx
Dipl.-Inf. Admin
Redakteur
******
ID # 1



109-273-268
Errungenschaften
Erstellt am 08. Februar 2003 20:24 (#52) HP PN E-Mail Zitat
Die FX kann nicht eher scheitern, bis sie raus ist! Abwarten!

-----------------------
Beiträge: 15976 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Evelyn_Stalin
Fauler Schläger-Mod
*****
ID # 13
Erstellt am 09. Februar 2003 00:57 (#53) PN E-Mail Zitat
@Paul: Erst GDI, jetzt ATI! IGITT! :wall:
Beiträge: 5223 | Mitglied seit: Dezember 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Chrissyx
Dipl.-Inf. Admin
Redakteur
******
ID # 1



109-273-268
Errungenschaften
Erstellt am 09. Februar 2003 01:18 (#54) HP PN E-Mail Zitat
Igitt? Stimmmt zu 50%!!
GDI: :)
ATI: :mad1:

-----------------------
Beiträge: 15976 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Paul045
Hat sonst nichts zu tun
***
ID # 8
Erstellt am 09. Februar 2003 04:13 (#55) PN E-Mail Zitat
Sagen wir igitt zu 25% hab nicht direkt ati gemeint sondern auch S3 und co.
:D Gdi und nicht igitt75%
:confused: S3 und igitt25%

-----------------------
10Gebote
1.Es ist ok zu Titten auch Möpse sagen oder Holz vor der Hütte.
2.Es ist falsch Franzose zu sein
3.Es ist ok wenn man alle bösen Menschen durch einen Fleischwolf drehe.
4.Anwälte siehe Regel 3.
5.Es ist ok eine Benzinschleuder zu fahren wenn du damit Puppen aufreist.
6.Jeder soll seine Kollegen im Auto mitnehmen nur ich nicht.
7.Mein Auto ist reserviert für Stewardessen.
8.Syncronschwimmen ist kein Sport.
9.Schlamringkampf ist ein Sport.
10.upps das sind nur 9
Beiträge: 513 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3
Erstellt am 09. Februar 2003 06:30 (#56) PN E-Mail Zitat
die geforce fx hat mit nem Pentium ht 3.06 14.794 3dmarks

die Radeon 9700PRO dagegen mit gleichem pentium 14.867
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Evelyn_Stalin
Fauler Schläger-Mod
*****
ID # 13
Erstellt am 09. Februar 2003 12:24 (#57) PN E-Mail Zitat
Alles Beschiss! :mad1:
Beiträge: 5223 | Mitglied seit: Dezember 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Chrissyx
Dipl.-Inf. Admin
Redakteur
******
ID # 1



109-273-268
Errungenschaften
Erstellt am 09. Februar 2003 16:42 (#58) HP PN E-Mail Zitat
Zitat:
die geforce fx hat mit nem Pentium ht 3.06 14.794 3dmarks

die Radeon 9700PRO dagegen mit gleichem pentium 14.867


Welche Detonator-Version wurde verwendet?

-----------------------
Beiträge: 15976 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Felix
DoppelMod
*****
ID # 3
Erstellt am 12. Februar 2003 01:12 (#59) PN E-Mail Zitat
ähhh keine arnung
Beiträge: 6920 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert
Chrissyx
Dipl.-Inf. Admin
Redakteur
******
ID # 1



109-273-268
Errungenschaften
Erstellt am 12. Februar 2003 16:27 (#60) HP PN E-Mail Zitat
Soso... Da liegt der Verdacht nahe, dass nicht gerade die neusten Detonatortreiber verwendet wurden. Aber jetzt kommts! Ich hab hier ne schnuckelige Erklärung von nVidia zum Thema 3D Matk 2003 aufgegabelt:

Zitat:

Nvidia: massive Kritik an 3D Mark 2003

Wie auf diversen Webseiten berichtet wird, hat Nvidia massive Kritik an dem gestern offiziell vorgestellten 3D Mark 2003 geäussert. Der Grafik-Gigant will laut einem auf Gamespot.com veröffentlichten Statement das Tool nicht unterstützen, da es angeblich das Design aktueller Spiele nicht korrekt wiedergibt. Nvidia empfiehlt, den 3D Mark 2003 nicht als primären Benchmark einzusetzen, da die Ergebnisse lediglich ein Zerrbild der tatsächlichen Leistung einer Grafikkarte darstellen würden.

Konkret wird beanstandet, "dass der erste 3D-Mark-Test aus einer unrealistischen, simplen Szene besteht, die in erster Linie nur einfach texturiert ist. Des Weiteren wird der mit dem Stencil Buffer erstellte Schatten im zweiten und dritten Test mit einer ineffizienten Methode berechnet." Somit wird die Vertex-Engine aktueller Geforce-Karten zum Flaschenhals. Zudem wirft laut Gamespot Nvidia Futuremark vor, dass die von den Tests 2 und 3 genutzten Pixel Shader 1.4 in gängigen Spielen kaum Verwendung finden und deshalb Ati-Karten ungerechtfertigt bevorteilen würden.

In einem offenen Brief stellte sich Futuremark der Kritik. Firmenchef Aki Jarvilehto: "Wir haben an 3D Mark 2003 18 Monate gearbeitet, um einen objektiven Benchmark zu entwickeln. Bis Dezember war Nvidia Teilnehmer unseres Beta-Test-Programms - ich werde aber nicht kommentieren, warum das Unternehmen plötzlich die Zusammenarbeit verweigerte. Ich glaube an die Benchmarks unseres Tools."

-----------------------
Beiträge: 15976 | Mitglied seit: November 2002 | IP-Adresse: gespeichert

[ Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ]   

| Chrissyx Homepage | Boardregeln | Datenschutzerklärung


Tritanium Bulletin Board 1.10
© 2010–2024 Tritanium Scripts


Seite in 0,030380 Sekunden erstellt
23 Dateien verarbeitet
gzip Komprimierung eingeschaltet
884,68 KiB Speichernutzung