nun jetzt wirds ernst :
GeFORCE FX mit NV35 CHIP:

256 Bit breites Spiecher interface , normaler Kühler und laut nVIDEA doppelt so schnell als das Top modell!!!
(FX 5800 ultra)

NV 35! Das geheime Flagschiff von nVidia! Das wird in die Kacke hauen!

So das ist NV35


und ma so zischen durch sie ist in fast allem besser als die Radeon 9800 Pro aber nur ein kleines Stück
Benchmarks

Doom III - Special Preview

Zusammen mit id Software ermöglichte es uns NVIDIA, erste Benchmarks mit einer Preview Version von DOOM III zu ermitteln. Die 3D-Engine der uns zur Verfügung gestellten Version ist auf aktuellem Stand.

Die neue id 3D-Engine ist wegweisend, bietet ein umwerfendes Grafikfeuerwerk und fordert von der Grafikkarte das Äusserste. Details dürfen wir aber leider noch nicht berichten.

Die Engine von DOOM III bietet verschiedene Rendermodi zur Auswahl. NVIDIAs GeForce FX und NV2x werden mit speziellen Optimierungen explizit unterstützt. Für ATI Karten steht R200 zur Verfügung. Es sind aber auch allgemeine Modi wie ARB2 vorhanden. ATis Radeon 9800/9700/9600/9500 Karten laufen in ARB2, die Radeon 9000 mit R200, NVIDIAs FX 5900/5800/5600/5200 unter "NV30". Die GeForce4 Ti4200 läuft unter "NV20", allerdings bei schlechterer Renderqualität.

ARB2 ist auf NVIDIAs DX9 Karten mit der Vorabversion des Detonator FX Treibers wegen eines Bugs noch nicht lauffähig. Nach Aussagen von NVIDIA soll die ARB2 Performance mit der NV30 Leistung im endgültigen Treiber aber identisch sein. Seit John Carmacks letztem .plan-Update (http://www.bluesnews.com) hat sich also einiges getan. Zum großen Fragezeichen der Floating-Point-Shader-Präzision soll es bald Aufklärung geben.

DOOM III bietet verschiedene Qualitätseinstellungen. Getestet haben wir mit Medium und High.

So, und das ist NV40:

Zitat:

350 Millionen Transistoren Fertigung in 0,09-Micron-Technologie 800 MHz 16 MByte DRAM (auf Chip integriert) 8 Pixel-Render-Einheiten 16 Vertex-Shader-Einheiten DDR2-Speicher 521 MByte RAM Speicher bei effektiv 1,4 GHz 44,8 GByte Bandbreite DirectX 9.1- und 10-Eigenschaften soll im 2. Quartal 2004 erscheinen

AHHHHHHHHHHHH
AHHHHHHHHHHHH
AHHHHHHHHHHHH
AHHHHHHHHHHHH
UIIIIIIIIIIII
TOLL TOLL TOLL

3DMark03: Nvidia cheatet

Der neue Detonator ost ein Cheater !!!!
es gibt auf der Futuremark Seite einen Patch
der die orginal werte wieder herstelt

Ich weiss... Als ob nVidia DAS nötig hat!

nVidia hats nötig stellt in letzter zeit nur schrot her !!!

GeForce FX ist kein Schrott! (Naja, vielleicht die Lüftung... )
Aber les mal das hier:

Zitat:

Nachdem Futuremark Ende letzter Woche den neuen Detonator FX als Schummeltreiber titulierte und mit einem Patch die 3D-Mark-Anpassungen des Treiberpakets relativierte, kam heute die prompte Antwort aus Santa Clara. Ein Nvidia-Mitarbeiter, der namentlich nicht genanntwerden wollte, machte seinem Ärger gegenüber dem US-Newsdienst News.com Luft: Futuremark setze alles daran Nvidia in einem "schlechten Licht" zu präsentieren. Der 3D-Mark-Entwickler nehme es dem Konzern offensichtlich übel, dass man das Geld für das extrem teure 3D-Mark-Beta-Programm gespart hat. Nvidia hatte keine Chance seine Treiber dem Benchmark anzupassen, wie es jeder Grafikkarten-Hersteller durfte, der am Programm teilnahm. Über Details des neuen Detonator-Treibers und dessen "Manipulationen" im 3D Mark wurde aber nichts bekannt. Wir dürfen auf die Antwort von Futuremark gespannt sein.

Hier noch was aktuelles zu GeForce FX 5900:

Zitat:

Bisher hat Nvidia das Geheimnis um die Taktraten des Geforce FX 5900 mit 128 MByte streng gehütet, doch eine Umfrage bei den Grafikkarten-Herstellern brachte nun die finalen Spezifikationen hervor. Demnach taktet die GPU der FX 5900 mit 400 MHz , der DDR-I-Speicher wie bei der Ultra mit 425 MHz. Zum Vergleich: Der FX 5900 Ultra hat einen Chiptakt von 450 MHz. Nvidia sieht für den FX 5900 128 Megabyte Speicher vor, dem FX 5900 Ultra bleiben exklusiv 256 MByte vorbehalten. Die Leistungsunterschiede dürften nicht so groß ausfallen, dafür ist der Preisunterschied von rund 120-150 Euro recht knackig. Erste Boards mit den beiden Grafikprozessoren werden noch im Juni auf dem deutschen Markt erwartet. Die dritte NV35-Variante FX 5900 Value kommt erst im Juli, Taktfrequenzen stehen noch nicht fest.

aber Chrissyx die Geforce FX 5800 Ultra ist schrott !!!
glotz mal auf auf die Konkurenz die schaffen höre leistung mit leiserem lüfter und kleinerer Karte !!!

Nix da! Die Konkurenz (ATI also) ist nur vereinzelt besser!

Zitat:

3DMark03: Auch ATI manipuliert Nicht nur NVidia cheatet bei den 3DMark-Performance-Tests (wir berichteten), auch ATI hat jetzt leichte Manipulationen zugegeben. Allerdings seien diese nur aus technischen Gründen erfolgt und wirken sich mit 1,9% nur sehr geringfügig aufs Benchmark-Egebnis aus. Trotzdem will ATI die Manipulation im nächsten Treiber entfernen

[edit by Chrissyx]Zitat gesetzt[/edit]

Hier ist John Carmacks Meinung zu der Sache:

Zitat:

John Carmack hat sich in der Benchmark Cheat Sache zu Wort gemeldet. Er verurteilt das Verhalten NVIDIA's. Gleichzeitig bezieht er Position gegen einen direkten Vergleich von ATI und NVIDIA Karten. Laut seiner Meinung ist es unsinnig einen Vergleich zu ziehen, da beide Kartenfamilien mit unterschiedlicher Genauigkeit arbeiten. So arbeiten die NV Karten mit 32, 16, oder 12 bit (es kann verlustfrei reduziert werden), die ATI Karten jedoch immer mit 24bit. Weiterhin äusserte er sich wieder zu den Renderpath's, so ist die NV 30 mit ihren Shadern schneller als die ATI. Jedoch unterliegt die NV 30, benutzt man die ARB2 Shader

Versöhnung!

Zitat:

Nach endlosen Streitereien um den beliebten Benchmark 3D Mark 2003 haben sich die Streithähne von Nvidia und Futuremark wieder angenähert. Beide Unternehmen wollen in Zukunft wieder besser zusammen arbeiten. In diesem Zug nahm Futuremark auch seine Anschuldigungen gegen den Detonator-FX-Treiber v44.03 zurück. Aus dem "Schummeltreiber" ist nun ein Treiber mit applikationsspezifischer Optimierung geworden. Futuremark will den 3D Mark aber weiterhin als "unoptimierten" DX-9-Benchmark positionieren, der solche Anpassungen ausschließt, um eine "reale Performance" zu messen. Trotz der angekündigten neuen Zusammenarbeit ist Nvidia noch nicht wieder in das kostenpflichtige Beta-Programm des Benchmark-Entwicklers eingestiegen.

Was haltet Ihr von der GeForce FX 5900?

Es ist offensichtlich hinreichend bekannt das Die NV 35 müll ist die ganze Reihe es ist nunmal ein seltener Griff ins Klo auch Nvidia macht Fehler und jeder sollte das einsehen.Die Leistung in "teilweise Directx9" Spielen ist mehr als grottig.
Halflive2 braucht einen Speziellen Modus und Tomraider AOD wird zur Diashow auf FXkarten und das obwohl Tombraider zum "The way ist means to be played Programm" von Nvidia gehört. Läuft auf Geforce4ti ja ganz gut das Tombraider nur eben auf der FX mit 7fps und das ist trotz der miesen Programierung zu scheiße ne Geforce4ti zieht dort die FX ab.
Die Shaderarray war nunmal ne miese Idee und liegt leistungsmäßig am Arsch der Welt ist eben zu lahm um mit der Radeon mitzuhalten sogar ne 9700pro schlägt die 5900ultra in echten Spielen noch und die kostet die hälfte!
Also mal vom Fanboytum abrücken. Auch wenn ich selber Nvidiakarten verwende muss ich das einsehen.

Naja, bis auf FX 5900 Ultra ist die 5-er Reihe echt Mist. Das muss ich wirklich zu geben.

Zum glück bieten S3 und SIS ja bald ihre alternativen zu ATI und Nvidia.
Dann kann jeder ohne zum Verhassten Rivalen überzulaufen eine neue kostengünstige und Leistungsstarke alternative einsetzen.

Ob die wirkliche Alternativen haben, glaub ich ja eher nicht...