Jaja das waren noch Zeiten, leider musste es 3DFX ja mit der Vodoo 5500 versauen und da hat die 4500 auch nicht mehr geholfen.

Schade gerade war die Voodoo 6000 in Produktion gegangen wurden die Maschinen auch schon gestoppt. Es wurden weltweit nur ~3000 Exemplare hergestellt. Naja und den Rest kennt ihr ... Nvidia kauft 3DFX auf und verschwenden die Technology.

Mal sehn ... wenn ich ne Voodoo 6 nach der Konfi bei eBay finde und sie im Preis unter 150 liegt wird se gekauft!

Wirst du nicht finden, die sind mit hoher Wahrscheinlichkeit fest in Sammlerhänden.

Ausserdem, wirklich kult hatte für mich die Voodoo 2 da fing alles so richtig an mit dem Voodoo Kult. (Was für ein Satz ^.-)

Zitat von Egnutz:

Mal sehn ... wenn ich ne Voodoo 6 nach der Konfi bei eBay finde und sie im Preis unter 150 liegt wird se gekauft!

Diese Grafikkarte geht nicht unter 1200? weg..!

Was meint ihr was die Voodoo2 noch wert ist?
Oder ist es besser sie zubehalten?

... etwa 30? ich würde sie als Erinnerung an gute Zeiten behalten.

hmm naja, die Voodoo 2's sind nimmer viel wert weil es sie häufig gab, aber sie war damals einfach geil.

Bei eBay kriegste noch 10 Euro dafür das lohnt sich nicht behalte sie !

Zitat:

Radeon X800 Pro schneller als NV40 Ultra? Es war nur eine Frage der Zeit, bis nach der Präsentation des nVidia GeForce 6800 Ultra auch Gerüchte über die Leistungsfähigkeit des nächsten Grafikkerns aus dem Hause ATi die Runde machen. Wieder einmal ist es The Inquirer, die erste Vermutungen laut aussprechen. Nach diesen Gerüchten sollen ATi und einige ihrer Partner nicht gerade unglücklich über die gezeigte Leistung der GeForce 6800 Ultra sein. Und so wird wieder einmal vermutet, dass, trotz der sehr guten Leistung der GeForce 6800 Ultra, ATis nächstes Flaggschiff noch schneller sein könnte. So sollen zwölf Pipelines, 475 MHz Chiptakt, 950 MHz Speichertakt, 96 Bit Präzision und Pixel-Shader 2.0 schneller sein, als 16 Pipelines, 400 MHz Chiptakt, 1100 MHz Speichertakt, 128 Bit Präzision und Pixel-Shader 3.0. ATi soll somit ein paar Features weggelassen haben, sich dafür aber mehr auf die Leistung des Chips konzentriert haben, so dass dieser auf dem Papier zwar weniger zu bieten hat als die Konkurrenz, in den Anwendungen dafür jedoch vorbeiziehen soll, wenn alles nach den Wünschen von ATi gehen sollte. Bis später im Jahr der R500 erscheint, der dann 128 Bit Präzision und Pixel-Shader 3.0 Unterstützung mit sich bringen wird, bleibt ATi demnach bei einer Pixel-Shader 2.0 Unterstützung und einer Präzision von 96 Bit. Doch kaum ist der eine angeblich schneller, hat auch der andere Hersteller, in diesem Fall nVidia, wieder ein Ass im Ärmel, das zumindest berichtet die Gerüchteküche. So soll nVidia schnellere NV40 Chips in der Hinterhand haben, die jedoch noch nicht preisgegeben wurden.

Was sagt ihr dazu? stammt von www.computerbase.de

Was es zu beweisen gilt erzählen können die viel sieht aber schon dumm aus jetzt will Ati uns erzählen das zwar die werte niedrieger sind aber die leistung höher
Sollen sie mal nen Benchmark liefern dann glaub ichs obwohl die ja für Spiele nicht Repräsentativ sind aber ne gute Orientierung bilden.

Zitat von mr:

Was es zu beweisen gilt erzählen können die viel sieht aber schon dumm aus jetzt will Ati uns erzählen das zwar die werte niedrieger sind aber die leistung höher Sollen sie mal nen Benchmark liefern dann glaub ichs obwohl die ja für Spiele nicht Repräsentativ sind aber ne gute Orientierung bilden.

Ähm... Mr_Jen... das war bei ATi bis jetzt immer so. Auch die 9700Pro, 9800Pro/XT sind auf dem Papier schwacher zeigen aber in der Praxis bessere Leistung.
Ich bin zuversichtlich das ATI's Flagschiff schneller sein wird als Nvidia's NV40. Das Nvidia noch einen Ass im Ärmel haben soll glaube ich allerdings nicht.

Das stimmt nicht ganz Ati hatte an den Relevanten Punkten auch auf dem Papier mehr Leistung zb Speicheranbindung da hat Ati ganz früh auf 256bit gesetzt hat die Fx glaub ich bis Heut nur in der Oberklasse.
Und Ati hatte auch immer mehr Pipelines als die Fx.
Alleine diese beiden Punkte entscheiden schon über ne gute Leistung einer Karte,das Chip und Speicher Tacktung nicht so reinhauen ist klar.
Nun hat Nvidia nachgezogen ist in den beiden genannten Punkten aber deutlich besser geworden.
Hätte Nvidia in der Fx Serie mehr Pipes und bessere Speicheranbindung eingebaut wäre die Fx deutlich besser als die 9800.
Man muss jetzt echt erstma die Testergebnisse abwarten alles andere ist Spekulativ.

Lecker, Lecker:

Zitat von pcgames.de:

Mittlerweile ist es offiziell: Nvidia stellt seinen Boardpartnern insgesamt drei verschiedene Referenzdesigns zur Verfügung. Der 6800 Ultra Extreme Edition kommt mit 450 MHz Chiptakt sowie 550 MHz Speichertakt. Der 6800 Ultra hat einen um 50 MHz reduzierten Chiptakt (400/550). Dazu gesellt der Geforce 6800 GT (ehemals als Pro bezeichnet), der ebenfalls volle 16 Render-Pipelines besitzt, dafür aber nur mit 350 MHz Chiptakt und 500 MHz Speichertakt ausgeliefert wird. Weiterhin unklar sind die Eckdaten einer Standard-6800, hier sind lediglich 12 Pipelines sicher. Update: Wie Jens Neuschäfer von Nvidia uns mitteilte, gibt es von Nvidia-Seite aus offiziell keinen eigenen Ultra-Extreme-Edition-Chip. Ultra Exteme ist alleinige Sache der Nvidia-Partner, die einen solche Version herausbringen wollen.

Geforce tha best MUAHAHAHHA

Muahahaha!!!!!

Test: Leise Radeon X800 schlägt laute Geforce 6800 Ultra Extreme

Bah, ihr seid gemein! Aber man wird sehen...

naja leider schlägt ATI Nvidia im wirklich wichtigen Test DER BESTE TEST

Mir wurst was das beste wird,sieht aber so aus als ob Radeon Nvidia wieder schlägt.
Tja egal.

Hat sich wohl niemand den dusseligen unsinnstest angesehen dabei ist der doch lustig.

Mir wurscht, was die Tests sagen. Ich werd mir ne GeForce 6 holen! Ich liebäugel gerade mit der Gladiac von Elsa. Paul045, was meinst Du? Eine andere Firma nehmen?