Es gibt jetzt ein erstes Review zu der neun Radeon X800 Pro & XT

http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11828619.html

Nicht schlecht, wie ich als ATI-Fan finde

Radeon Rockt eben obwohl ich es nicht gedacht habe !!!!!

Mal nicht so voreilig:

Zitat von chip.de:

Nvidias Antwort: höher getaktete GeForce 6? Und was macht Nvidia? Trotz dieses Rückschlags muss dem Konkurrenten nicht bange werden. Mit einem GPU-Takt von 400 MHz sollte man beim GeForce-6800-Ultra-Chip noch längst nicht am Ende angelangt sein. Ein Indiz dafür: Bereits auf der CeBIT liefen GeForce-6800-Ultra-Modelle in diversen Hinterzimmerchen mit einem Chiptakt von 475 MHz. Daneben bietet auch die innovative Pixel-Shader-3.0-Architektur Vorteile für kommende Spiele.

Und ausserdem warte ich mal ab, was andere Tests noch so ergeben!

Der hier zum beispiel ?


Tschuldigung meinte den hier

@Egnutz

[edit by Chrissyx]Aus 2 mach 1[/edit]

Nein, Tests von anderen Seiten, usw.

Das steht aus Toms Hardware Guide :
ATI schlägt erbarmungslos zurück

Das Atiprodukt scheint aber auf den ersten Blick besser,bin ja eigentlich Nvidiafan aber wie die Chip.de berichtet ist die neue Ati tatsächlich in einigen Punkten um 40% schneller mal schauen wie sich das auf die Heutige Spielepraxis auswirkt.

@Mr_JEn siehe FarCray Benchmark !

was bringt der erste test ? wo ist der vergleich zwischen
X800 XT und geforce 6800 ?

Habe mich vertan und den falschen Benchmark gepostet.

Auf gamestar.de gibts jetzt einen Vergleichstest der R420 gegegn die höher getaktete Geforce 6800 Ultra (Extreme).

http://www.gamestar.de/magazin/specials/hardware/17384/

Hier noch mehr:
http://www.tomshardware.de/graphic/20040504/index.html
http://www.tecchannel.de/hardware/1384/index.html

Und der von chip.de ist ja überhaupt nicht parteiisch...!

X800 XT mit Rekordtakt

Zitat von PC Games:

Auf dem System Builders Summit in Barcelona hat ATI einen neuen Rekord im 3D Mark 2003 aufgestellt. In der Standardkonfiguration, 1024x768 Pixel und 32 Bit Farbtiefe, erreichte ein speziell getuntes System 15.738 Punkte. Das Ergebnis wurde auf einem System mit übertaktetem Pentium 4, einem GByte Speicher, 40 GByte Festplatte und einer getunten X800 XT (715 MHz Chiptakt; 639 MHz Speicher-Takt; Standard ist 520/560 DDR) erzielt. Details über die Kühlung sind aktuell nicht bekannt. Eine Kerntaktsteigerung von 37 Prozent ist allerdings beachtlich und gibt einen Ausblick darauf, wozu Ati im Herbst bei den zu erwartenden Herbst-Chipsätzen technisch in der Lage ist.

Ja da beisst die Maus kein Faden ab die Ati sieht im Preis 500Euro wenn ich nicht irre,und Leistung + Lautstärke wesentlich besser aus.
Wenn Nividia nicht noch irgentwie Zaubert dann gibts die Ati.
Obwohl ich Nividia Fan bin,aber da gibts auch Grenzen.

Ich bleib nVidia treu...

Tja da hat ATi fürs erste schonmal die Führung übernommen. Aber das kann sich ja noch alles ändern. Ich hoffe zwar das ATi der Führende bleibt aber durch mehr Konkurrenz fallen die Preise.

ATi bringt von der X800 mehrere Versionen raus.

ATi Radeon X800 XT (Normale)
ATi Radeon X800 Pro (etwas langsamer als XT)
ATi Radeon X800 ED (noch schneller als die XT)
ATi Radeon X800 SE (wenig langsamer als die Pro)
ATi Radeon X800 AIW (wie die Normale nur noch mit TV-Tuner)
ATi Radeon X800 VE (zwischen SE und Pro)

Ich hab gehört,dass die Radeon X 800 pro 399 € und die XT 499 € kosten soll ?

Von wegen Ati ist schneller die haben gecheatet beim Test
Zitat Pc Games

Zitat:

Geforce 6800 deutlich schneller 19.05.2004 11:30 Uhr - Nach ersten Tests mit dem neuen Forceware-Beta-Treiber 61.12 zeigt sich, dass Nvidia die Leistungsversprechungen (wir berichteten) eingehalten hat. Während in den meisten Benchmarks vor allem die Geschwindigkeit in extrem hohen Auflösungen und Qualitätseinstellungen rund 5-10 Prozent höher ist, sind vor allem Call of Duty und Far Cry messbar schneller. Bei Call of Duty sind es zwischen 10 (1.024x768, kein FSAA/AF) und 22 Prozent (1.600x1.200, 4x FSAA, 8:1 AF), bei Far Cry rund 20 Prozent. Allerdings deaktiviert der Treiber die Kantenglättung über eine Exe-Erkennung, man muss bei FSAA-Benchmarks als Tester also vorsichtig sein und den Umweg über das Spiel selbst gehen. Die Benchmarks sind allerdings weiter unter dem Vorbehalt zu sehen, dass die Forceware 61.12 kein finaler Treiber ist. Zu den laut gewordenen Cheat-Vorwürfen gegen Ati (wir berichteten über einige Ungereimtheiten bei der theoretischen Leistung schon in der aktuellen Print-Ausgabe) gibt es ebenfalls Neuigkeiten. Nachdem die Kollegen von Computerbase.de zusammen mit Ralf Kornmann weitergehende Untersuchungen angestellt haben, lag der Schluss einer Optimierung bei der Filterung von Texturen nahe. Ati hat sich zu diesen Vorwürfen geäußert und bestätigt, dass der R420 eine andere Filterlogik verwende, als die R3x-Serie. Hier sind weitergehende Tests nötig, über die wir Sie auch in der kommenden Ausgabe von PC Games Hardware informieren werden. Für aussagekräftige Benchmarkvergleiche ist es jedenfalls unumgänglich, eine möglichst gleichwertige Bildqualität als Grundlage zu verwenden. Außerdem sollte der Anwender selbst entscheiden können, ob er eine Optimierung wünscht oder nicht.

Hab ich mir doch gleich gedacht.

Ati suxxx halt !Nvidia wird immer gewinnen!

Also wie ich das sehe steht in dem Artikel, dass Nvidia seinem Forcewaretreiber die Kantenglätztung deaktviert.

Ist das kein Cheaten?

Und zu ATI. Diese Verwenden eine andere Filterlogik als die bissherigen Karten von ATI! Das ist doch nicht unbedingt cheaten. Ausserdem glaub ich kaum, dass diese andere Filterlogik einen so großen Vorteil bringt in machen Benchmarks. Wenn die Bildqualität wirklich dadurch merkbar schkechter wäre, hätte man dies doch auch schon vorher gemerkt. Und noch was: Ausser auf pcgames.de hab ich darüber noch nirgends wo anders was gelesen. Also ich halte das für keinen Skandal wenn man bedenkt was Nvidia schon alles gemacht hat.