Das ist doch nicht mehr normal!!!
Für 700 kauf ich mir gleich ein A64 FX!!! Man sind das Spinner jetzt fangen die mit einer Preispolitik an die der von Intel gefährlich nahe kommt!!!

Vergiss nicht : Das sind die Einführungspreise, man kann mit einem Einbruch der Preise ein paar Wochen/Monaten nach dem Realease mit.
Ausserdem darftst nicht vergessen 3800+ BOAR GEIL SCHNELL !!!

Schon gut! Aber es lohnt sich nicht mehr ein Sockel 754 A64 zukaufen weil der kein Twinbanking unterstützt und eh bald ausstirbt! Die hätten ruhig an die nicht so gut betuchten denken sollen und etwas in Richtung A64 3200+ machen sollen!Genauso blöd find ich, dass sie bei a64 3500+ und aufwärts den L2 Cache halbiert haben! Ne Frage kommen bei den 939 Boards jetzt eigentlich registered Ram zum Einsatz oder die ungepufferten???

Trotzdem würd ich mir (HÄTTE ICH SO VIEL GELD) den A64 FX holen
weil bei dem der Multiplikator in BEIDE Richtungen frei wählbar ist!!!

Tja hätte ich soviel Geld würde ich es wohl sparen und mir wenn die Nachfolgergeneration 2005 draussen ist, nen 3800+ für ein wenig Geld besorgen.

Hmmm,dabei sind die garnit mal schneller als der 64fx!

Wie geil bin ma gespannt wie die Benchmarks aussehen werden. Zum Glück hat mein Bekannter nen Großhandel.

Wat isn ein großhandel?media markt oder was?

Der mIdiale mArsch führt keine einzelne CPUs und wenn dann welche von Intel.

Hat jetzt jemand ne Ahnung ob Die 939 Boards gepufferte oder ungepufferte Speicher benutzen????

Ich glaub die nutzen gepufferte...kA!

Sockel 939 wird keine gepufferten nutzen.
Gepufferte nutzt sockel 940
Sockel 754 ist ebenfalls ungepuffert.
Unterschied zwischen sockel 940 und 754 ist die Dualchanneltauglichkeit des Sockel 939.

AHA.....wieder was gelernt

Zitat von Gamestar:

The Inquirer berichtet, dass AMD schon nächsten Monat die magische Grenze von 4000+ erreichen wird. Am 11. Oktober sollen der Athlon 64 4000+ und der Athlon FX-55 eingeführt werden. Beide werden noch in 130 Nanometer Strukturen gefertigt. Damit wird es AMD geschafft haben im Performance Rating die nächste Tausender-Grenze vor Intel zu erreichen, die voraussichtlich erst im nächsten Jahr den Pentium 4 mit 4 GHz einführen werden.

Ok Preise gibts noch nicht.
Aber die alten neuen werden dadruch hoffentlich spührbar günstiger.

1.) Autsch die erreichen ja keine tausender Grenze! Das wär so als wenn Transmeta(nur so als Bsp.) auf ihrer ein Ghz Prozessoren 5000+ draufschreiben würde, weil die so schnell wie ein P2 mit 5Ghz wären
Deren Leistung in allen Ähren, aber die Produjte so zu nummerieren

2.)Wie der Mobile 64 3500+ nicht jetzt auch in 90 Nanometer Bauweise gebaut ? Warum dann nicht auch die Desktop CPUs ?

1. Die sind so schnell, wie echte 4 Ghz. Da kann man sagen was man will alle Achtung rassant. Sollten man etwa zu den Prozessoren A64 2,4 Ghz dafür mit super Tachnick sagen ?
Das würde sich doch kaum ein Mensch besorgen.
Es ist doch egal wie die Gerätschaften heißen.
Das einzige, was wichtig ist, ist das sie von der Preis/Leistung gut sind.
Mit dem 4000+ ist ja gemeint :
Der Prozessor ist so schnell wie 4000 (+ = noch mehr) MHz.

2. Das ist Stromspahrend und würde sich nur im Mobielen richtig lohnen.

1.) Da der P4 mit 4Ghz HT haben wird kann man das doch gar nicht vergleichen! Oder macht AMD erst normale Prozessoren mit 4 Ghz um die Leistung zu vergleichen ? Ich persönlich hab nichts gegen AMD,aber die "+" Masche ist ehrlich der größte Kundennepp
Wenn du dich mal bei Lamern umhörst, werden die dir sagen, dass sie Intel kaufen, weil sie AMD nich vertrauen. AMD sollte dringendst mal ihre Produktstrategier verändern !


2.)Hilft ne kleinere Bauweise nich auch bei der Abwärme ?

Bald werden AMD Dual Core Prozsessoren rausbringen.
Das ist so wie bei dem HT blos mit 2 "ECHTEN" Kernen.
2006 Bringen sie dann Quadcore Prozsessorn.
Das ist Prakitsch das selbe wie HT blos 1000 mal Besser.
Was hasste gegen die "+" Masche ?
Intel macht doch auch so Werbung :
Der Intel Celeron 2,8 GHz mit echten 2,8 GHz ....
Dabei weiß doch jedes Kind(das ich dadrüber aufgeklärt hab) das Celeron shice ist.
Das mit den "Echten 2,8 oder 3 Ghz" ist auch ne Masche die total mischuge ist.

Zitat von Egnutz:

Bald werden AMD Dual Core Prozsessoren rausbringen. Das ist so wie bei dem HT blos mit 2 "ECHTEN" Kernen. 2006 Bringen sie dann Quadcore Prozsessorn. Das ist Prakitsch das selbe wie HT blos 1000 mal Besser. Was hasste gegen die "+" Masche ? Intel macht doch auch so Werbung : Der Intel Celeron 2,8 GHz mit echten 2,8 GHz .... Dabei weiß doch jedes Kind(das ich dadrüber aufgeklärt hab) das Celeron shice ist. Das mit den "Echten 2,8 oder 3 Ghz" ist auch ne Masche die total mischuge ist.

1.)Intel bringt auch DualCoreTeile, oder ?

2.)Quadcore schon 2006 glaub ich erst wenn ichs sehe

3.)+ ist für mich verarsche! Da blickt doch kaum einer mehr durch(bes. wenn es mehrer Prozessoren mit dem gleichen Namen gibt, aber die sich um bis zu 10% unterscheiden !)
Intel unterscheidet ja immerhin noch zischen Pentium und Celeron(und es sind numnmal echte X,X Ghz. Nur was das aussagt...)

1.) Ich weiß nicht was du hast, Egnutz hat damit Recht, egal was drauf steht, hauptsache die CPU rockt und das tun die Athlon 64! Ich hab auch nicht dagegen, dass da ein "+" steht, solange die Leistung stimmt, denn selbst der A64 2800+ ist in Spiele Benchmarks schneller als der P4 mit ECHTEN 3,4GHz!
Außerdem werden diese Lamer von dieser P4-ECHTE 3GHz Propaganda in die Irre geführt!

2.) Also 90nm haben den Vorteil, dass sie sich nicht so eine große Verlustleistung abführen sprich sich nicht so sehr erhitzen, auch passen mehr Chips auf einen Wafer => Billiger

Hab aber keinen Ahnung, warum die neuen Chips nicht in der 90nm-Technik gefertigt werden, könnte ja zusammen mit der neuen Stepping-Revisoin kommnen!

3.) Für mich ist die neue Intel Namenspolitik schrott, den 355, 545, 755 sagen echt nicht viel über den Chip aus, nur das er bei 3xx ein Celeron, bei 5xx ein P4 HT und bei 7xx ein P4 EE/ Centino ist. Da blickt doch keine Sau mehr durch, bei 3000+ kann man noch sagen, dass das so grob einzuordnen ist.