Das wird zwar von so ziemlich jedem Film gesagt, aber ich finde beim 3. Teil haben die das jetzt echt besser hingekriegt als bei den beiden Vorherigen.

Auch wenn ALLE Filme nicht mit den Büchern zu vergleichen sind, kann man sich den 3. gut mal ansehen, da ist die Effektspielerei ganz lustig .

Wenn der Film nur aus Effekten besteht ,ist er schlecht!

Nee, tut er nicht, aber er ist halt ein bisschen interessanter geworden, als die Vorherigen...

Das kann man nicht wirklich beschreiben Obwohl er nicht so gut ist wie das Buch dazu, hat er einen gewissen Reiz.

Ich finde, wenn man alle Vorherigen Filme von ihm gesehen hat, muss man da auch reingehen... sonst hat man immer das Gefühl, irgendwas verpasst zu haben.

Ich find, die hätten noch 5-10 Jahre warten sollen, die Bücher zu verfilmen. Die ganze Potter-Mania-Komerz-Scheiß zieht das Buch runter!!! Wie schon gesagt, wär der Film so 3 Stunden lang dann wär's genau richtig, es fehlt echt 'ne Menge!!
Es hat zB nicht nur 2 Versuche gebraucht, bis Harry der Patronus gelernt hat, Harry war im Buch eine Woche lang in der Winkelgasse, es gab keine Winterferien...
Wenn ich Zeit hätte, würde ich das Buch in 2-3 Tagen durchlesen, mir den Film nochmal anschauen und eine Threadseite vollschreiben, was denn alles fehlt!!!

Der Film ist der beste Teil von den bisher erschienenen...Aber fehlen tut echt was...Wie schon gesagt,das er den Feuerblitz zu Weinachten bekommt und er ihn dann auch direkt wegenommen bekommt wegen Fluch verdacht u.s.w...Na ja,aber sonst echt gut...^^

Nur 2 Stunden Wahrsagen ....
Im Buch haben sie immer was erfunden und haben dann immer sau gute Noten bekommen (wenn ich mich recht erinnere).
Es hat sehr viel gefehlt.
Wie würde es wohl bei dem nächsten Potterfilm aussehn....
Das Buch ist noch viel größer und hat sehr viel wichtigen Inhalt....

Der nächste Potterfilm fängt bestimmt direkt bei der ersten aufgabe an, das Quidditchtournier fehlt dann wohl kommplett. Außerdem wird das Tournier dann das Duomagische heißen,weil es nur 2 Aufgaben gibt

Quiditsch würde so oder so beim 4. Film fehlen.
Achja genau Quiritsch hat mir sehr beim 3. Potter FIlm gefehlt. Da waren nur ein paar Minuten Quiditsch.

Naja, ich hätte aber auch keine Lust, mir 1 Stunde Quidditch reinzuziehen .

@Egnutz : Soweit ich weiß hat J.K.Rowling gesagt, dass die Bücher nicht immer größer würden.
Sie meinte, dass das 5. Buch dünner ist als das 4.
Finde ich eigentlich schade, da ich Harry Potter gerne mal ein bisschen länger als nur ein Paar Tage genießen würde.

Ähm aber das 5. ist doch der neuste und der dickste Band ...
Und ich finde H.P. 3 (mein Lieblings H.P.) sollte mindestens 3-4 Stunden lang sein

LOL@3Lm3X Da hat Egnutz ausnahmsweise mal Recht!!!!
Also ich find der 4. besser!!

P.S. Bei uns macht im Nachbardorf grad wer ein RIESEN FEUERWERK!!!!!

Sry, hab wohl das 5. und 6. Buch verwechselt .

@Hippyjaeger: Toll !!!

Das 3. Buch ist das beste,danach der 1.,danach der 2.,danach der 5. und zuletzt das 4. ...Ich fand Teil 4 nur gegen ende gut,wegen diesem Trimagischem Tounier,und der Abschlussball,sowie am ende das mit Voldemort...aber der Rest

Ich find die fortgeschritteneren Bücher(3,4,5) besser weil sie immer weniger Kinder ansprechen, was uns zugete kommt!

@Killer7 Was war denn am Abschlussball so gut?? Das wär so ätzend weil die Parties von Freunden manchmal auch so lahm sind (auf Harry und Ron bezogen)!

Weil da diese Florence ist ...Man kann die sich richtig gut vorstellen!

Ich habe den Abschlussball gehasst...
Weil mir der in meinen Augen so langweilig war habe ich ihn in nur 4 Tagen durchgelesen !