Zitat von DICKER:

wie chrissyx schon in den news schrieb, stalker wurde wieder mal verschoben. und zwar auf das 2. quartal 2005. Gründe sind zmu einen das testing was durch die komplexe Spielwelt länger dauert als geplant, da sich erreignisse nur schwer wieder reproduzieren lassen. zum anderen wollen sie die sys. anforderungen runtersetzen (liegen zz. ca. bei 2 - 3 GHz; etwa 768MB Ram und eine aktuelle/schnelle DX9-Grafikkarte erwarten. naa super!

Besser als wenn das buggy kommt!
Die haben wennigstens noch nen logischen Grund für die Verschiebung

Gibt glaub ich auch kaum PC mit 768+Mb Ram

Ich hab was anderes gehört..

Zitat von Anonym:

S.T.A.L.K.E.R. verschiebt sich auf Mitte 2005 vom 28.10.2004 09.58 Uhr THQ veröffentlichte kürzlich den Finanzbericht für das letzte Geschäftsquartal. Nun muss der Publisher mit einem Verlust von schlappen 6,4 Millionen US-Dollar nicht nur Aktionäre besänftigen, sondern auch Spieler. Denn es heißt weiter, dass sich der erwartete Nuklear-Shooter S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl wieder um einige Monate verschieben wird. Ursprünglich sollte der Titel im 1. Quartal 2005 in den Handel kommen, nun spricht man vom ersten Fiskaljahr 2006, was konkret Mai 2005 bedeutet. Dies gilt übrigens auch für die Spiele Destroy All Humans! und Juiced, welche im gleichen Zeitraum erscheinen sollen.

Ist doch von Gamestar.de ...?

[Hoff]Hoffentlich wollen die nicht Half-Life 2 oder DNF nachmachen.[/Hoff]

Half-Life 2 haben sie Ja schon nachgemacht oder wie war das mit den Alpha's *räusper* und DNF wird eh nie kommen oder erst dann wenn wir alles aus beruflichen Gründen oder persönlichen Interessen nicht mehr am Computer spielen und es uns total egal ist. Aber nochmal zu den Hardwarevoraussetzungen. Wieso sind die so hoch? In den Alpha's die warscheinlich nicht so gut optimiert waren wie die Verkaufversion waren die Systemanforderungen doch (meines wissens) wesentlich geringer

Zitat von Marzel:

In den Alpha's die warscheinlich nicht so gut optimiert waren wie die Verkaufversion waren die Systemanforderungen doch (meines wissens) wesentlich geringer

Da war auch noch nichts eingebaut! Jetzt muss ja alles mit berechnet werden. Das ganze Wettersystem, Vegetation usw.!

Vegetation war auch schon und Wetter lies sich wohl hinzufügen. Kann ja mal jemand testen

Gibt einen monatsgenauen Releasetermin:
MAI 2005!

Zitat:

Inzwischen hat THQ die Verschiebung auf Mai 2005 offiziell per Pressemeldung verkündet. Als Grund wird genau wie im Forum die unerwartet aufwendige Testphase genannt.

Zitat von Chrissyx:

Gibt einen monatsgenauen Releasetermin: MAI 2005! Zitat: Inzwischen hat THQ die Verschiebung auf Mai 2005 offiziell per Pressemeldung verkündet. Als Grund wird genau wie im Forum die unerwartet aufwendige Testphase genannt.

Irgendwie rum das Datum.

Lag bestimmt nur am Leak!

Ich frage mich wie weit die wirklich sind, die Level sind schätzungsweise alle da, nur der Inhalt wird wohl fehlen

Mhhhh, wenn jemand nach meiner Meinung fragt (was ja niemand tut) sag ich. Die Leaks sind absichtlich im i net, denn zufällig wwürde zwei tage bevor der neue DX9 trailer veröffenrlicht. Für die die keine lust haben nachzudenken:

Verschoben auf anfang 2006 <--- "SCheisse, jetzt muss ich ewig warten ..."
Leak <--"Naja, zumindest kann ich schonmal n bissle Zoggen *freu"
Trailer(gleich darauf) <--- GEIL!! Das muss ich haben *in love

Spiel kommt ohne ankündigung einen Monat vor Weihnachten raus <--"Juhuuu, endlich die final mit den Goilen effekten " *kaufgehen/wünschen


Moderne MArketing Psychologie !

Jo ziemlich genau das denke ich auch. Noch einmal kurz vor der GC schön die Werbetrommel rühren. Bin mir sicher das es GSC wurscht ist wenn da ne Alpha aus 2002 "geleaked" wurde. Bei den beiden anderen ist ja auch net all zuviel passiert. Ich finde die Marketing Strategie richtig gut. Könnte man bei jedem Game so machen

Sie sollen mal bei Quake 4 anfangen

Jo, solln die rughig bei jedem spiel machen
Das wär ein fest, jedoch wärs nach ner Weile scheisse, weil es ja Absicht ist, dann folgt das:

Alle Firmen lassen ihre Spiele ganz "zufällig" im I net auftauchen: "Goil!!"
Die Zeitungen wie PCG und Gamestar holen sich die rechte betas uind Alphas in ihre Zeiutschrift zu packen (auf CD) jeder kann es spielen wie eine Demo:
"Scheisse, wir sind ein ausgewählter Kreis , es gibt wahrscheinlich nur 1000 Leute AUF DER WELT die es hätten wenn es wirklich geleakt worden wäre, das heisst wenn es auf CD kommt ist ein leak dann normal und man ist nicht mher der CHECKER wenn man in der schule sagt:" Ich spiel schon Quake5" dann sagen alle" toll, ich auch...""

Also, scheiss Strategie, die läuft daraus hinaus das der Otto normalverbraucher auch die leaks bekommt...

Argh dann wäre ja der ganze Reiz weg!

GENAU DESWEGEN

Och, solange es Level sind, die nicht im Endprodukt landen? Das fand ich ja so genial an Doom 3 Alpha. Nur E3 Levels. Aber btt.

Stopp mal, laber ich grade nicht zum Thema ?!
LOL, darum gehts doch oder net ?!

Wie auf der aktuellen Releaseliste von THQ France zu sehen ist, kann man erkennen, dass dort der Releasetermin von S.T.A.L.K.E.R. auf den Herbst 2006 angesetzt wurde. Leider können wir euch noch nicht sagen, ob dies ein Fehler oder eine Vermutung seitens der französischen Abteilung von THQ ist. Sobald wir Neues erfahren, werden wir euch sofort informieren.

Update

Update: Wie unser französischer Partner stalkerol von Senior Product Manager Jérémy G. (THQ france) erfuhr, handelt es sich bei der Angabe um einen Fehler, der durch ein neu eingeführtes Administrator-Tool ausgelöst wurde. Offizieller Termin sei immer noch "2006", während die "Hoffnung in Anfang 2006 gesetzt wird".

Naja