Zitat:

Neue Intel-Architektur wird Pentium III ähneln

Ent(e)lich werden die scheiß Pentium 4 Dinger ausrangiert !
Frühjahr 2006 kommt der "heilige" Pentium 3 wieder !
Der Pentium 3 war eine Top Cpu und selbst der alte ohne verbesserungen schlägt nen P4 deutlich wenn er auf das niveau runtergetaktet wird.

Endlich wieder ne brauchbare Intel CPU !
Zur Hölle mit dem Scheiß P4 !
Entlich hat es Intel eingesehn.
Wurde auch ma zeit !

Wenn nun der Preis stimmt ist ner Intel CPU nichts mehr entgegen zu setzen, ausser AMD zieht nach.
Die wollen ja auch bald richtiges Quadcore einfügen.

Schaun wa ma.

Hier die Quelle Golem.de

Hier die ganze Nachricht :

Zitat:

Neue Intel-Architektur wird Pentium III ähneln Intel-Vize Pat Gelsinger bestätigt Abkehr von Netburst Der bereits angekündigte Pentium D wird Intels letzte Desktop-CPU mit Netburst-Architektur sein, das bestätigte Intels Vize-Präsident und Ex-CTO Pat Gelsinger im Interview mit Golem.de. ANZEIGE Klicken Sie hier! "Wir werfen Netburst nicht weg. Aber diese besondere Architektur mit ihrer sehr tiefen Pipeline, die wir für den Pentium 4 nutzen, werden wir nach der ersten Generation der Dual-Core-Prozessoren nicht mehr einsetzen", erklärte Gelsinger gegenüber Golem.de. Intels Vize-Präsident und Leiter der "Digital Enterprise Group" bestätigte damit, was anhand der neuen CPU-Codenamen "Conroe" (Desktop), "Woodcrest" (Server) und "Merom" (Notebooks) bereits durchgesickert war. Somit sind die für diese Bereiche angekündigten Dual-Core-Prozessoren, allen voran der Pentium D, der mit "Presler" Anfang 2006 nur auf 65 Nanomenter-Strukturen verkleinert wird, technologisch gesehen jetzt schon Auslaufmodelle. Ähnlich dem Ansatz bei der Entwicklung des sehr effizienten Pentium-M will sich Intel nun auch in anderen Gebieten wieder vom klassischen Design des Pentium III inspirieren lassen: "Wir haben uns aus einer Vielzahl von Gründen zu einer Architektur mit weniger tiefen Pipelines entschieden. In dieser Hinsicht ähnelt das eher dem Pentium III", so Gelsinger. Neue Funktionen, wie etwa die Virtualisierungstechnik "Vanderpool", will Intel aber auch in dieses neue Design integrieren. Nach inoffiziellen Intel-Roadmaps soll diese neue Architektur, die per se noch keinen eigenen Namen hat, schon 2006 in Intel-Produkten eingesetzt werden. Sie kommt damit für Intel reichlich fix: Das Netburst-Design hatte man knapp zwei Jahre lang angekündigt und immer wieder neue Details dazu verraten. Mit Intels Ankündigung eines Architekturwechsels geht die Netburst-Ära endgültig zu Ende. Immerhin konnte das wegen seines enormen Strombedarfs und seiner geringen Leistung pro Taktzyklus immer wieder gescholtene Design seinen Takt um mehr als das 2,5fache steigern. Der erste Netburst-Prozessor mit "Willamette-Kern" wurde im November 2000 als Pentium 4 mit 1,4 GHz ausgeliefert und die aktuellen Pentium 4 570 und Pentium 4 660 (zukünftig um 64 Bit erweitert) dürften mit ihren 3,8 GHz bzw. 3,6 GHz wohl für einige Zeit die Intel-Prozessoren mit dem höchsten Takt bleiben. Eventuell zieht Intel aber, extra für Gamer, noch eine Extreme-Edition mit einem Kern und 4 GHz aus dem Hut. Das vollständige Interview mit Pat Gelsinger finden Sie am Mittwoch bei Golem.de. Er lässt sich darin auch zu Intels Standortpolitik, dem enormen Strombedarf der Prozessoren und den Problemen mit schlecht in Threads aufgeteilten Programmen aus.

Ich hoffe jetzt glaubt Chrissyx entlich mal das der Pentium 4 scheiße ist.

Entweder ist das bei dir ein Wortwitz oder eine Rechtschreibfehlerserie.

Es heißt Endlich und nicht Entlich. Wortspiel wäre Ent(e)lich.

Naja ... wird es ein Kampf ins unendliche!

Quadcore is der größte Unsinn denn es gibt
Es gibt äußerst wenige Anwedungen die man auf 4 Threads aufteilen kann, so dass man da nutzen schöpft
Dual Core hat noch den Vorteil, dass eine CPU komplett für den größten Prozess bereit steht. Bei Spielen kann man ja auch z.B. die Physik Engine auf den 2ten Core auslagern

Bei Quadcore bringts einfach nicht mehr, weil die andren Komponeten viel zu sehr bremsen



TT:
Ich find auch, dass es ein Schritt in die richtige Richtung ist
Vielleicht kommen AMD un Intel ja auch bald auf den Trichter, mal eim bisschen bei Transmeta abzugucken

Zitat von X-1-ALPHA:

Entweder ist das bei dir ein Wortwitz oder eine Rechtschreibfehlerserie. Es heißt Endlich und nicht Entlich. Wortspiel wäre Ent(e)lich. Naja ... wird es ein Kampf ins unendliche!

Eher Serie.
@Eggi

Nur weil Intel nicht mit der neuen Architektur klar kommt muss der jetzige P4 nicht schlecht sein.
Es geht ja drum das Intel so keinen mehr draufsetzen kann und deshalb das Konzept ändern muss.
Hätten Sie die alte Architektur beibehalten wären Heute CPUs mit mehr als 5GHz möglich und genau das ist das Problem es lassen sich keine 3GHz mehr verkaufen weil die Leute mehr wollen bzw brauchen.

So kann man sich das vorstellen.
Und so neu ist die Netburst Architektur nun auch nicht.
Sie wurde mit dem P4 eingeführt.
Und das ist nun auch schon etwa 5 Jahre her.

Nochma zum Bild.
Durch kleine Pipelines steigert sich die efektivität des Taktes.
Und es können schneller die nächsten Aufgaben folgen.

Was hat denn deine Zeichnung für einen Sinn? Juhu alle haben wir Pipelines!

Naja stellen wir uns vor ein Typ rennt immer diese Strecken.
Bei welcher Strecke rennt der Typ wohl am häufigsten hin und her?

Der Intel!

für mich ergibt sich aus diesem vergleich:

auf welcher der vier strecken haut es bem idioten der nur ein paar micrometer weit läuft am meisten auf die fresse?

Über Intels kommenden Pentium M mit dualem Yonah-Core in 65nm-Fertigung sowie die zugrundeliegenden Chipsatz-Plattformen hatten wir in der letzten Zeit mehrfach berichtet. Ebenso wird inzwischen als relativ sicher angesehen, dass die architektonische Wiedervereinigung von mobilen und Desktop-Prozessoren und somit die endgültige Abkehr von der stromfressenden NetBurst-Technologie mit den Merom-Prozessoren irgendwann im nächsten Jahr vollzogen werden wird.

Von Interesse ist in diesem Zusammenhang eine Meldung des Inquirer, der anhand eingesehener Intel-Dokumente davon ausgeht, dass der Merom nicht nur ein simpler Yonah-Nachfolger sein, sondern über architektonische Verbesserungen verfügen wird, die eine 20 bis 30% höhere Performance bei gleicher Taktrate (und Stromverbrauch?) ermöglichen sollen. Von 64-Bit ist zwar nicht explizit die Rede, doch wird Intel die Wiedervereinigungs-CPU wohl kaum ohne EM64T aka AMD64 antreten lassen. Auf das resultierende Endergebnis darf man wirklich gespannt sein.

Hört sich vielversprechend an
Hoffentlich bleiben die bei den preislichen Struckturen des Pentium D

Joa !
AMD muss 2007 nachlegen.

Pentium 3 Architektur ROXXORT !

Zitat:

Intel wird im Rahmen des in zwei Wochen startenden Intel Developer Forum erstmalig Details zu seiner kommenden Prozessor-Architektur vorstellen, welche die beim Pentium 4 oder Xeon lange Zeit eingesetzte Netburst-Architektur endgültig ablösen wird. Keinem geringeren als Intel Chef Paul Otellini kommt diese Ehre am ersten Tag der Messe zu Teil. Wirklich konkrete und verlässliche Details zu den kommenden Prozessoren mit den Codenamen Merom (Mobile), Conroe (Desktop) und Woodcrest (DP-Server) oder Whitefield (MP-Server) sind derzeit noch nicht bekannt, wenngleich man sich einige Entwicklungs-Prämissen der neuen Architektur an einer Hand abzählen kann. So wird allgemein – und dies wohl zu recht – davon ausgegangen, dass sich Intel viele Vorzüge der Pentium M-Architektur (P6) abgeschaut hat: Kurze, leistungsfähige Pipeline und geringer Stromverbrauch. Im Gegensatz zu den aktuellen Pentium M-Prozessoren wird man dabei allerdings nicht auf Features wie SSE3 oder die 64-Bit-Erweiterung EM64T verzichten müssen. Generell werden Merom, Conroe und Co alle *T-Technologien bieten, die bei Netburst vorhanden sind, oder mit den letzten Netburst-Produkten Presler (Dual Core Pentium D 9XX) im nächsten Jahr noch auf dem Plan stehen. Wie beispielsweise die Virtualisierungstechnologie Vanderpool oder eben La Grande, mit denen die CPUs um weitere Sicherheitsfunktionen bereichert werden. Neben den bereits offiziell bestätigten Codenamen Merom, Conroe, Woodcrest und Whitefield hat Intel offenbar noch den Colverton in der Pipeline, der möglicherweise aus zwei Woodcrest-Doppelkernen besteht. Bevor wir weiter ins Reich der Spekulationen abgleiten, verweisen wir auf die letzte offizielle Meldung zum Thema „Intel Netburst-Ära endet 2006 mit Conroe“. Zum Start des IDF werden wir Informationen aus erster Hand zu den neuen Prozessoren liefern können.

Intel hat es geschafft den Conroe lauffähig zu machen.
Ich bin schon sehr auf diese CPU gespannt.

Zitat:

Netburst ist Vergangenheit. Getreu diesem Motto wird sich der Halbleiterriese Intel im Herbst 2006 mit dem Release des neuen Conroe's entgültig von der mit dem Pentium 4 eingeführten Architektur verabschieden. Wie man jetzt schon erkennen kann erfolgt dieser Schritt mit sehr guten Ergebnissen. So ist es Intel gelungen, mit der in 65 nm-Prozess produzierten Conroe-Produktfamilie, die Prozessoren mit 2 MB und 4 MB L2-Cache beinhalten wird, verschiedene Betriebssysteme erfolgreich zu booten. Ebenfalls laufen schon erste interne Tests mit dem A0-Stepping. Laut Intel wird es frühe Muster für enge Partner im ersten Quartal 2006 geben. Fertige Samples sollen im dritten Quartal 2006 verfügbar sein. Der Conroe wird nach einem Bios-Update vom Broadwater-Chipsatz mit ICH8-Southbridge, der im zweiten Quartal 2006 erscheinen wird erkannt und unterstützt werden. Neben dem Conroe unterstützen alle Broadwater-Abwandlungen den Prescott-2M (Pentium 4 6xx), Smithfield (Pentium D/Pentium XE), Cedar Mill (Pentium 4 6x3), Presler (Pentium D 9xx) und den Allendale (Single Core Conroe).

Zu dem neuen Kern ist Intels Motto :
Leistung pro Watt.
Sie haben sich sehr mit Stromspartechnik beworben.
Und haben wieder so wie letztes Jahr.

Naja die 10 Fache Steigung könnte vllt. eintreffen, aber nur mit Multicore.
[Edit by Egnutz]Alles was ich über einen Monat gesammelt hab zu [/edit]

Edit :

Nett !
Ist ja was ordentliches !


Dazu ist noch zu sagen das der Wer der 2 GHz Mathematisch gerechnet worden ist und Intel nur das 1,5 GHz Modell gezeigt hat.

Aso sorry das hat nichts mit der neuen Architektur zu tun, dass sind die neuen dual Xeons.
Da fehlen mir die 8x2x2,8 GHz 8 CPUs Dualcore CPUs mit einem Takt von je 2,8 GHz pro Core (neuster Opteron) in dem Test.
Naja mal schauen wann was vom Yohna kommt, oder vom Memeron ,Conereo usw

Edit :

Noch was gefunden :

Zitat:

The winner IS: the K8 ! AMD liegt also beim K8 im Direktvergleich mit Intels neuen vorne. Sossaman und Yonah haben bei SSE -Anwendungen deutlich aufgeholt (die SSE wurde ja intern deutlich umgestrickt und intern von 64 auf 128 Bit Operationen erweitert) Mal zum Vergleich: ein AMD X2 3800+ = 2* 2,0 GHz / 2* 512k L2 // 536 zwei Sossaman= 2* 2,0 GHz / 2M L2 // 864 Im Prinzip ergäben zwei X2 3800+ einen Faktor 1,75 = 938 , also vier Intel-Cores etwa ähnlich zu vier AMD-Cores. Bzgl. SSE-Anwendungen auch nicht anders zu erwarten, da beide Designs vier hochwertige SSE-Einheiten enthalten.

Die Neue Architektur soll angeblich mit 3 GHz starten.

Okay wie ich schon oft gesagt habe...
Das ist ein überchip.
Nun muss er nur noch so schnell sein wie Intel angibt und AMD die Neuerungen 65 mn, DDR2 und Germanium einführen und gut ist.

Benchmarks powered by INTEL!

Zitat:

Pentium 3 Rückkehr eines "guten" Intel Prozessors

Super, jetzt frage ich mich nur wer noch Intel braucht wenn es AMD gibt

Die neuen Intels haben keine 64 Bit Architektur oder?

Denk schon. Schließlich hatte die davorige Modellreihe die doch auch

Wer ja doof wenn sie das AMD erst abringen und dann nur in einer CPU-Reihe verwenden

Hab mich gerade mal informiert. Die aktuelle Core Duo Reihe hat KEINEN 64-Bit Support! Erst die nachfolgende Generation hat diese.

Aber die D's haben doch 64 Shit